решение о взыскании компенсации ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Чухлома 10 февраля 2011 года.

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО «Гермес» - Долгих О.В.,

ответчицы Виноградовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гермес» к Виноградовой С.Н. о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Гермес»( далее Истец) требует взыскать с Виноградовой С.Н.( далее ответчицы) ... рублей, мотивируя требования тем, что с ... года ответчица была принята им на работу на должность ... в его магазин, расположенный по адресу: ... При приёме на работу с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенные ей товарно-материальные ценности. В результате проведённой ... года инвентаризации в её магазине была выявлена недостача на вышеуказанную сумму, которая образовалась по её вине, поскольку она продавала товары населению в долг, что ею не оспаривается. В установленные для погашения сроки, она долг перед Истцом не погасила, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском(л.д.3).

В судебном заседании представитель Истца, заявленные требования поддержала в полном объёме и по изложенным в иске основаниям.

Ответчица предъявленные к ней исковые требования полностью признала, о чем представила суду письменное заявление, поддержанное ею в судебном заседании.

Поскольку признание ответчицей иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно судом принимается и заявленная Истцом сумма подлежит взысканию с ответчицы полностью. Судебные расходы, понесённые Истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - ... рубля ... копеек(л.д.4) также подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Гермес» к Виноградовой С.Н. о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью.

Взыскать с Виноградовой С.Н. в пользу ОАО «Гермес» в счёт возмещения причинённого ею материального ущерба ...( ...) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме ...( ...) рубля ... копеек, а всего ...( ...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Андриянов А.Н.