Дело №2-118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чухлома «14» апреля 2011 г.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Шинкаря И.А.,
при секретаре Мирохановой О.В.,
с участием истицы Соколовой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З.С. к администрации Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады в после смерти отца Т.С.И. и матери Т.А.А.
Свои требования обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы. После смерти матери отец два года проживал в доме, в котором проживал с женой, потом истица перевезла отца с его личными вещами, документами проживать к себе. После смерти отца истица занималась его похоронами. У родителей объектов недвижимости не было, наследство после их смерти истица не оформляла. Впоследствии истица в документах отца обнаружила сберегательную книжку <данные изъяты>. В отделении СБ <данные изъяты> истице подтвердили наличие денежных вкладов на имя отца и матери. Истица является единственной наследницей. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказала в связи с пропуском срока подачи заявления.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что иных претендентов на денежные вклады родителей не имеется, денежные средства родителей намерена использовать для благоустройства их могил. После смерти отца у истицы остались его документы, награды, часть имущества.
Представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Третьи лица нотариус Чухломского района, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, в телефонограмме и заявлении просили рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения требований истице не имели.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о смерти родители истицы: отце Т.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Т.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти как Т.А.А., так и Т.С.И. является их родная дочь Соколова З.С.
Факт наличия прямых родственных связей между Т.А.А., Т.С.И. и истицей в судебном заседании исследовался и подтверждается материалами дела (свидетельство о рождении истицы, свидетельства о браке истицы). Эти обстоятельства сомнений у суда не вызывают, никем из сторон не оспаривались.
Смена фамилии истицы с Т. на К., а впоследствии на Соколову вызвана вступлениями ею в брак.
Согласно справок, выданных администрацией Панкратовского сельского поселения, постоянным местом жительства родителей истицы был <адрес>.
Наследственное дело после смерти родителей истицы не заводилось, истица по поводу оформления наследственных прав к нотариусу не обращалась, а срок для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство истек.
Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Из пояснений истицы следует, что отец истицы после смерти своей жены фактически принял оставшееся после нее наследство, он продолжал проживать в доме, пользовался общим имуществом. Истица также фактически приняла наследство после смерти своего отца, занималась его похоронами, оставила себе часть его имущества, документы, награды.
На основании установленных обстоятельств и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти своих родителей. Обстоятельство того, что она не знала о существовании денежных вкладов не лишает ее право их наследования, т.к. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Факт наличия денежных вкладов на счетах, указанных в заявлении, подтвержден представленными справками из дополнительного офиса № <адрес>, согласно которых на имя Т.А.А. имеются счета:
- счет № закрыт в 1993 г.,
- счет № (старый №) с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не завещан,
- счет № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не завещан,
Счета <данные изъяты> подлежат компенсации вклада наследникам гражданам РФ до 1991 г. включительно, общая сумма которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На имя Т.С.И. имеются счета:
- счет № закрыт в 1994 г.,
- счет № (старый №) с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не завещан,
- счет № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколовой З.С.,
Счета <данные изъяты> подлежат компенсации вклада наследникам гражданам РФ до 1991 г. включительно, общая сумма которой составляет <данные изъяты> руб.
Споров по наследственному имуществу, иных претендентов на него в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой З.С. к администрации Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Соколовой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № АК Сбербанка России по праву наследования по закону после Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Т.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд со дня его вынесения.
Судья: Шинкарь И.А.