Дело №2-233/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чухлома «27» августа 2012 г. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соколова Н.В., при секретаре Фахрутдиновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романовой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Романовой Е.Д. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Романова Е.Д. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодек Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг - <данные изъяты> Просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Ответчик Романова Е.Д. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20% годовых на 60 месяцев. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчиком представленные расчеты основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита не оспаривались Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в настоящем случае кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из статьи 314 ГК РФ также следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Условиями кредитного договора были определены временные периоды, в течение которых ответчику Романовой Е.Д. надлежало было своевременно исполнять свои обязательства перед истцом. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романовой Е.Д, удовлетворить. Взыскать с Романовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> составляет основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка по просрочке основного долга. Взыскать с Романовой Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения. Судья: Соколов Н.В.