Дело №2-253/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чухлома «25» сентября 2012 г. Чухломский районный суд Костромской области в составе: единолично судьи Соколова Н.В., при секретаре Фахрутдиновой В.Н., с участием: представителя заявителя МО МВД России «Чухломский» Локтева Н.С. прокурора прокуратуры Чухломского района Костромской области Шугайкина А.В., гражданина Зайцева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Чухломский» об установлении административного надзора в отношении Зайцева А.Н. У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника МО МВД России «Чухломский» обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении Зайцева А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 2) запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня) вне дома по месту жительства, за исключением дней в которые его отсутствие по месту жительства связано с исполнением служебных обязанностей по месту официальной работы; 3) запрет на выезд за пределы Чухломского района Костромской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 4) обязательная явка 2 раз в МО МВД ФИО2 «ФИО2» для регистрации. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Н. освобожден из исправительной колонии <данные изъяты> где отбывал наказание сроком 4 года 10 месяцев, по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В течение года данное лицо совершает 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломский» Локтев Н.С. заявление поддержал. Зайцев А.Н. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении его административного надзора. Прокурор заявленные требования МО МВД России «Чухломский» поддержал в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьёй 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из материалов дела следует, что Зайцев А.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. Преступление, за которое был осужден Зайцев, является тяжким преступлением, поэтому в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания. В настоящее время она в установленном законом порядке не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Зайцев А.Н. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1) ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Вступление в законную силу постановлений об административных правонарушениях Зайцевым А.Н. не оспаривалось. Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Чухломский» следует, что Зайцев А.Н. постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный и лживый. Срок, на который в отношении Зайцева требуется установить административный надзор, соответствует требованиям закона, оснований для его снижения суд не усматривает. В соответствии со ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд полагает, что установление для Зайцева А.Н. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, какой-либо необходимости не имеется, поскольку приведенный довод представителя заявителя о том, что преступление, совершенное Зайцевым, связано с покушением на здоровье и собственность граждан является неубедительным для установления данного вида ограничения. Поскольку Зайцев А.Н. не имеет места работы, то из требований заявителя подлежит исключению указание на то, что лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, имеет право находиться вне дома в ночное время при исполнении трудовых обязанностей в данный временной период. Что касается остальных заявленных ограничений, то суд полагает, что их надлежит установить, так как они будут соответствовать задачам и целям административного надзора. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление и.о. начальника МО МВД России «Чухломский» об установлении административного надзора в отношении Зайцева А.Н. удовлетворить. Установить в отношении Зайцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д<адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года. На период административного надзора установить для него следующие ограничения: 1) запретить ему пребывание в ночное время ( с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого помещения, являющегося его местом жительства; 2) запретить ему выезд за пределы Чухломского района Костромской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязать его два раза в месяц в назначенные МО МВД России «Чухломский» дни и время являться в него для регистрации. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения. Судья: Соколов Н.В.