Дело № 2-259/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чухлома 01 октября 2012 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Андриянова А.Н., при секретаре Фахрутдиновой В.Н. с участием представителя истца Ивановой О.В. - Арчакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп, У С Т А Н О В И Л: Иванова О.В.( далее - истец) требует признать за собой право собственности на колёсный трактор <данные изъяты>, год выпуска и заводской номер не установлены, номер двигателя <данные изъяты> номер КПП <данные изъяты>, номер переднего/заднего мостов <данные изъяты> цвет <данные изъяты>; и колёсный тракторный прицеп <данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер <данные изъяты>, цвет коричневый. Из обоснования исковых требований следует, что в <данные изъяты> году соответственно она за наличный расчёт приобрела у разных лиц указанные трактор и тракторный прицеп без письменного оформления сделки и передачи регистрационных документов. С тех пор она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этими транспортными средствами, за собственный счёт привела их в технически исправное состояние и несёт бремя их содержания. Однако при обращении в инспекцию Гостехнадзора для их постановки на регистрационный учёт он получил отказ в этом, в виду отсутствия документов, подтверждающих её право собственности, поэтому она не может их использовать по назначению, и в связи с этим обратилась в суд с настоящим иском. О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание истец не явилась. Её представитель по доверенности - Арчаков М.И. заявленные ею требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что он с истцом Ивановой О.В. длительное время живут вместе одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общих детей, но их брак в органах ЗАГС не зарегистрирован. Трактор приобретался ими за наличный расчёт в СПК «<данные изъяты>» в Чухломском районе ( председатель Т.А.А..), он был списан и поэтому продавался в качестве запчастей без документов за <данные изъяты> рублей. Прицеп был приобретён случайно у предпринимателя в Антроповском районе, во время покупки у того пиломатериала. Этот прицеп также был не исправен и документов на него продавец не передавал. В течение всего этого времени трактор и прицеп хранятся открыто возле их дома на <адрес>. Признание права собственности на трактор и прицеп необходимо для того, чтобы их зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора и в дальнейшем пользоваться и распоряжаться ими беспрепятственно. Представитель истца не возражает против признания права собственности на эту технику за истцом, и просит её требования удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Чухломского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица - Инспекции Гостехнадзора Костромской области в судебное заседание не явился, причин не явки и возражений по иску не сообщил. Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Все изложенные стороной истца обстоятельства никем не оспариваются, суд считает их установленными. Как указывают истец и её представитель, с момента приобретения спорных транспортных средств прошло более 5 лет, в течение которых она добросовестно, открыто и непрерывно ими владеет, как своими собственными. Свидетели М.С.Н. сосед истца) и Р.Н.В. знакомый) в своих показаниях полностью подтвердили изложенные истцом и её представителем доводы, показав аналогично. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется. Согласно представленных стороной истца квитанции к приходно-кассовому ордеру № и накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ Арчаковым М.А.( представитель истца) уплачено СПК «<данные изъяты>» за списанный на запчасти трактор <данные изъяты>, что указывает на более ранний срок приобретения спорного трактора, чем тот, что отражён в исковом заявлении Согласно исследованным документам, подразделением № 23 по Чухломскому муниципальному району Инспекции Гостехнадзора Костромской области наличие указанных в иске трактора и тракторного прицепа установлено, произведен их технический осмотр, они технически исправны. Их собственником указан истец, заводские номера узлов и агрегатов обоих транспортных средств соответствуют заявленным в требованиях, в розыске они не числятся и ни за кем не зарегистрированы. В их регистрации истцу отказано лишь из-за отсутствия паспортов самоходной машины(ПСМ) единого Российского образца, т.е. документов, подтверждающих право собственности на них( л.д. 8-15). При всех указанных обстоятельствах суд находит иск Ивановой О.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ивановой О.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп удовлетворить полностью. Признать за Ивановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на колёсный трактор <данные изъяты>, год выпуска и заводской номер не установлены, номер двигателя № номер КПП №, номер переднего/заднего мостов № цвет синий; и колёсный тракторный прицеп <данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер №, цвет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья: Андриянов А.Н.