Дело № 2-250/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чухлома «28» сентября 2012 г. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соколова Н.В. при секретаре Фахрутдиновой В.Н. с участием истца Хренина Б.А., ответчика Беловой Е.Ю. представителя ответчика адвоката Виноградова С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя третьего лица ТО НД Чухломского района Маняткина А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренина Б.А. к Хренина Б.А. об обязании привести жилое помещение в технически исправное состояние и встречному исковому заявлению Хренина Б.А. к Хренину Б.А. об обязании произвести работы по подключению водопровода, УСТАНОВИЛ: Истец, Хренин Б.А., обратился в суд с иском к Беловой Е.Ю. об обязании привести жилое помещение в технически исправное состояние. Свои требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: <адрес>. Дом является двухквартирным и собственником квартиры №№ является Белова Е.Ю.. Собственник соседней квартиры длительное время в указанной квартире не проживает и добросовестно не несет расходы по её содержанию. На неоднократные его обращения произвести ремонт в принадлежащей Беловой квартире, она не реагирует. В настоящее время не осуществляется просушка подвала, течет крыша дома, печная труба разрушена. По договоренности с Беловой и с ее согласия истцом была проложена капитальная стена из кирпича и блоков по середине дома, разделяющей его на две половины и служащей опорой всего дома в целом. Сумма затрат по возведению стены оставила <данные изъяты> рублей. В последствии истец изменил исковые требования, сформулировав их следующим образом: 1) просит взыскать с Беловой Е.Ю. в срок до <данные изъяты> денежные средства в сумме половины стоимости произведенной работы по монтажу подвального перекрытия согласно локальной смете в сумме <данные изъяты> рублей. 2) обязать Белову Е.Ю. произвести работы по утеплению подвального помещения, то есть закрыть щели и окна для вентиляции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3) обязать Белову Е.Ю. привести в порядок печное отопление в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4) Обязать Белову Е.Ю. произвести работы по перекрытию чердачного помещения пиломатериалом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 5) Устранить течь крыши дома до ДД.ММ.ГГГГ. Белова Е.Ю. обратилась с встречным исковым заявлением к Хренину Б.А. об обязании последнего произвести работы по подключению водопровода. Свое заявление мотивировала тем, что она является собственником квартиры №<адрес> д.<адрес>. В данной квартире она не проживает. ДД.ММ.ГГГГ при посещении квартиры она обнаружила, что в подвале дома Хрениным Б.А. был отрезан водопровод. В судебном заседании истец, Хренин Б.А., исковые требования поддержал, отказался в уточнении части исковых требований, требуя обязать ответчика, Белову Е.Ю., произвести не конкретизированные работы по утеплению подвального помещения и по ремонту печного отопления. От исковых требований в части устранения течи крыши дома до ДД.ММ.ГГГГ отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований в этой части. Ответчик, Белова Е.Ю., в судебном заседании исковые требования Хренина Б.А. не признала. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию Беловой Е.Ю. по следующим основаниям. Исковые требования истца в части произведения работ по утеплению подвального помещения и ремонту печного отопления носят общий характер и не конкретизированы. Исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей считает не состоятельными, поскольку работы по возведению стены в подвале были произведены без согласия Беловой Е.Ю. Представленная в суд локальная смета не является доказательством, так как данный документ никем не подписан. Считает, что к акту наружного визуального обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проведенной межведомственной комиссии следует отнестись критично, поскольку межведомственная комиссия вышла за рамки своей компетенции. Также показал, что не согласен с требованиями Хренина в части обязании Беловой Е.Ю. произвести работы по ремонту печного отопления по причине того, что из информации начальника ТО НД Чухломского района следует, что при проведении проверки установлено, что печное отопление выполнено без нарушений, в печах и дымоходах сквозных отверстий и разрушений не наблюдается. Представитель третьего лица ТО НД Чухломского района возражал в удовлетворении требований ФИО3 в части обязания Беловой произвести работы по ремонту печного отопления, поскольку им при проведении проверки кв.№ д.№ <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Электроэнергия отключена, печное отопление выполнено без нарушений, в печах и дымоходах сквозных отверстий и разрушений не имеется, есть притопочные листы. Также не согласен с требованием обязать Белову Е.Ю. произвести работы по перекрытию чердачного помещения пиломатериалом, так как это запрещено требованиями пожарной безопасности. Третье лицо, государственная жилищная инспекция Костромской области, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела. Белова Е.Ю. в судебном заседании изменила встречные исковые требования, сформулировав их следующим образом, просит суд обязать Хренина Б.А. произвести работы по подключению водопровода до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Беловой встречные исковые требования поддержал. Хренин Б.А. встречные исковые требования Беловой Е.Ю. не признал, показал, что он отключил водоснабжение квартиры Беловой, поскольку водопроводная труба, принадлежащая Беловой, находилась в неудовлетворительном состоянии. Из нее подтекала вода, что приводило к подтоплению подвала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Из ч.3 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п. 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» (далее - Правила) собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Перечнем п. 19 вышеуказанных правил установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Как следует из материалов дела, истец Хренин Б.А. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме является Белова Е.Ю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, стороны, как собственники квартир дома несут бремя содержания данного помещения, а также бремя содержания общего имущества собственников дома. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, основным условием возможности взыскания убытков с ответчика Беловой Е.Ю. является наличие ее вины в неисполнении обязательств по текущему и капитальному ремонту квартиры. По мнению суда, данный факт истцом не доказан. Истец в обоснование своих требований о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей указывал на то, что им в подвале дома была проложена капитальная стена из кирпича и блоков по середине дома, разделяющей его на две половины и служащая опорой всего дома в целом. Однако истцом, не предоставлено убедительных доказательств того, что возведенная им стена в подвале дома была необходима для поддержания целостности и безопасности всего дома. В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно требований ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. Как показал сам истец, возведение указанной стены не было согласовано с органом местного самоуправления. Также не приведено доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о строительстве указанной стены, о материалах из которых будет возведена стена, о стоимости работ и о порядке расчетов. Локальная смета на устройство внутренней подвальной стены из блоков на сумму <данные изъяты> рублей не является допустимым доказательством, поскольку не обладает всеми необходимыми реквизитами для данного вида документа. Таким образом, стоимость затрат по возведению стены в подвале дома являются убытками истца и не подлежат взысканию с Беловой Е.Ю. Требования в части обязания ответчика произвести работы по утеплению подвального помещения, то есть закрыть щели и окна для вентиляции и обязании привести в порядок печное отопление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истец в судебном заседании отказался в уточнении своих требований, просил обязать Белову Е.Ю. выполнить не конкретизированный объем работ, как по утеплению подвального помещения, так и по приведению в порядок печного отопления, а также не представил суду доказательств, на основе которых он предъявляет указанные требования. Из информационного письма начальника ТО НД Чухломского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проверки <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Печное отопление выполнено без нарушений, в печах и дымоходах сквозных отверстий и разрушений не наблюдается, имеются притопочные листы. Угрозы жизни и здоровью людей не имеется. Акт наружного визуального обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недопустимым доказательством по следующим основаниям. Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 (ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса. Из п.42 указанного Постановления Правительства комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В силу п.43 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. Согласно п.47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. На основании изложенного акт наружного визуального обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно, так как он был составлен без привлечения необходимых государственных органов, не проведена полная оценка состояния, как жилых помещений, так и дома в целом. К акту не приложены документы, на основании которых было сделано заключение. Заключение межведомственной комиссии противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 (ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Требования Хренина Б.А. в части обязания Беловой Е.Ю. произвести работы по перекрытию чердачного помещения пиломатериалом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Из п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» следует, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Чердачное помещение является общей долевой собственностью Хренина Б.А. и Беловой Е.Ю.. Таким образом, они совместно несут расходы по содержанию и ремонту чердачного помещения. Истцом не приведено доказательств того, что Белова Е.Ю. обязана произвести указанные работы за свой счет. Кроме изложенного, производство работ по перекрытию чердачного помещения пиломатериалом со слов истца не согласовано в установленном законом порядке с органом местного самоуправления. Из пояснений начальника Территориального отделения надзорной деятельности Чухломского района следует, что производство данных работ незаконно, поскольку это противоречит требованиям пожарной безопасности. От требований в обязании Беловой устранить течь крыши дома до ДД.ММ.ГГГГ Хренин Б.А. отказался в связи с добровольным исполнением данного требования ответчиком. Суд принимает отказ истца от иска в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Встречные исковые требования Беловой Е.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Согласно подпункту «а» п.2 названных выше Правил состав общего имущества дома включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). В п.5 данных Правил указано, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Из пункта 8 Правил следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В силу подпункта «д» п.10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В судебном заседании Хрениным Б.А. не оспаривается факт того, что им самовольно было произведено отключение водоснабжение квартиры <адрес>. Из его пояснений следует то, что он отключил водоснабжение квартиры Беловой, по причине того, что водопроводная труба, принадлежащая Беловой, находилась в неудовлетворительном состоянии. Из трубы подтекала вода, что приводило к подтоплению подвала. Данный факт Хрениным Б.А. ни какими доказательствами не подтвержден. Из пояснения Беловой Е.Ю. следует, что водопроводная линия находится в исправном состоянии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хренин Б.А. незаконно произвел работы по отключению водоснабжения в соседнюю квартиру. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом документально на сумму <данные изъяты> рублей. С учётом сложности дела и времени, затраченного представителем на подготовку и участие в рассмотрении дела, ходатайство истца об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хренина Б.А. к Хренина Б.А. об обязании привести жилое помещение в технически исправное состояние отказать. Встречное исковое заявление Беловой Е.Ю. к Хренину Б.А. об обязании произвести работы по подключению водопровода до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Обязать Хренина Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> восстановить водопроводную линию в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Хренина Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Беловой Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Соколов Н.В. Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012 года