Дело № 2-294/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Чухлома                                                                                           01 ноября 2012 года.

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Андриянова А.Н.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.

с участием истца Алексеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на колёсный трактор,

У С Т А Н О В И Л:

        Алексеев Н.В. (далее - истец) требует признать за собой право собственности на колёсный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста и номер КПП №, цвет <данные изъяты>.

          Из обоснования исковых требований следует, что этот трактор был приобретён за наличный расчёт в товариществе с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году без письменного оформления сделки и передачи регистрационных документов. С тех пор он владеет этим транспортным средством, однако при обращении в инспекцию Гостехнадзора для его постановки на регистрационный учёт он получил отказ в виду отсутствия документов, подтверждающих его право собственности, поэтому он не может его использовать по назначению, и в связи с этим обратился в суд с настоящим иском.

О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уточнив что трактор был приобретён на собственные средства его отцом - А.В.А. и сразу же был передан ему(истцу) в собственность. Трактор был неисправен, списан с балансового учёта ТОО «<данные изъяты>». После покупки он( истец) трактор восстановил за собственный счёт и по настоящее время использует его по назначению открыто, непрерывно. Кроме него на этот трактор никто не претендует.

Представитель ответчика - администрации Чухломского муниципального района в судебное заседание не явился, причин не явки и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, поэтому делу рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Инспекции Гостехнадзора Костромской области в судебное заседание не явился, причин не явки и возражений по иску также не сообщил.

Рассмотрев заявление, заслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Все изложенные стороной истца обстоятельства никем не оспариваются, суд считает их установленными.

Как указывают истец с момента приобретения спорного транспортного средства прошло более 5 лет, в течение которых он добросовестно, открыто и непрерывно им владеет, как своими собственными.

Свидетели С.Н.Б. и К.А.Н... в своих показаниях полностью подтвердили изложенные истцом доводы, показав аналогично.

Свидетель А.В.А. показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году, во время работы в ТОО «<данные изъяты>», он приобрёл для сына( истца Алексеева Н.В.)в этом хозяйстве данный трактор по тем ценам за <данные изъяты>. Часть суммы уплатил наличными, остальная часть в счёт заработной платы. После покупки трактор был передан сыну, и он им владеет по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется.

Согласно представленной истцом выписки из решения правления ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление А.В.А.. о продаже ему трактора <данные изъяты> было удовлетворено, что дополнительно бесспорно подтверждает доводы истца и показания свидетеля А.В.А.

          Согласно исследованным документам, подразделением № 23 по Чухломскому муниципальному району Инспекции Гостехнадзора Костромской области наличие указанного в иске трактора установлено, произведен его технический осмотр, он технически исправен. Его собственником указан истец, заводские номера узлов и агрегатов этого транспортного средства соответствуют заявленным в требованиях, в розыске он не числится и ни за кем не зарегистрирован. В его регистрации истцу отказано лишь из-за отсутствия паспорта самоходной машины(ПСМ) единого Российского образца, т.е. документов, подтверждающих право собственности на них( л.д. 6-9).

           При всех указанных обстоятельствах суд находит иск Алексеева Н.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева Н.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на колёсный трактор удовлетворить полностью.

Признать за Алексеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на колёсный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста №, номер КПП №, цвет <данные изъяты>.

Ответчик вправе с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ подать в Чухломский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Андриянов А.Н.