Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Чухлома «06» сентября 2011 г. Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу Киселева С.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 08.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Киселев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: В жалобе Киселев С.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его вина не доказана, фактически он совершил опережение а/м Газель, которая двигалась со скоростью 20 км/ч, на фотографиях не виден номер и трудно просматривается модель автомашины, поэтому они не являются доказательствами. В судебном заседании Киселев С.А. поддержал доводы жалобы, из его дополнительных показаний следует, что на фотографиях изображена не его автомашина, а его остановили неправомерно. В протоколе этого не указал, т.к. был уставший. До этого совершал обгоны автомашин, но в пределах правил дорожного движения. По какой причине был остановлен сотрудниками ГИБДД именно он, не знает. Выслушав Киселева С.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что имеются основания для изменения решения мирового судьи. Мировой судья с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании материалов дела обоснованно пришел к выводу о виновности Киселева С.А. в совершенном правонарушении. Показания Киселева С.А. относительно его нахождения в месте обозначенном в протоколе, данные им при апелляционном рассмотрении дела по отношению к его показаниям у мирового судьи, не последовательны и противоречивы, расцениваю как способ защиты. Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей, Киселевым С.А. указывалось, что в указанное в протоколе время и место им фактически было совершено опережение а/м «Газель», знака 3.20 не видел, разметку на дороге не помнит. При нахождении на полосе встречного движения ему навстречу двигалась а/м ГИБДД, который моргнул фарами, а в последствии сотрудники ДПС потребовали Киселева остановиться. Обстоятельства административного правонарушения также следуют из фотоснимков, на которых отчетливо видно нахождение а/м Киселева на полосе встречного движения при совершении обгона а/м «Газель» и сплошную линию разметки. Оснований полагать, что Киселевым было совершено опережение не имеется, поскольку согласно ПДД РФ опережением транспортного средства является движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства и не связано с выездом на полосу встречного движения. То обстоятельство, что схема нарушения ПДД РФ выполнена не от руки, а при помощи технического средства, юридического значения не имеет. Киселевым не отрицалось, что траектория его движения на автомашине соответствует тому, что изображено на схеме. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из протокола административного правонарушения и материалов дела следует, что доказательством нарушения ППД РФ Киселевым является его фотофиксация, представленная фотоснимками. Таким образом, наказание, назначенное Киселеву С.А. полежит изменению. Протокол составлен, а постановление вынесено надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. Действия Киселева С.А. квалифицированы правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 08.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Киселева С.А. изменить, назначить ему наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК РФ по Костромской области УВД по Костромской области КПП 440101001 Налоговый орган: ИНН 440 1005 116 Номер счета получателя платежа: р/с 401 018 107 000 000 100 06 Наименование платежа: штраф за административное правонарушение ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области БИК 043 469 001 КБК 18811690050050000140 Судья Шинкарь И.А. В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.