Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома                                                                                      «13» декабря 2011 г.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А., с участием представителя - адвоката Карлаша С.В., рассмотрев жалобу Медведева А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 09.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым производство в отношении Медведева А.В. было прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 09.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева А.В. было прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В жалобе Медведев А.В. просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Медведев А.В. полагал, что мировой судья неправильно определила обстоятельства, исключающие производство по делу. Между постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 264 УК РФ и протоколом об административном правонарушении не имеется связи, т.к. в постановлении о возбуждении уголовного дела ничего не говорится об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого Медведев А.В. указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной 09.09.2011 г. и не согласен с протоколом об административном правонарушении.          

В судебном заседании Медведев А.В., после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявил, поддержал доводы своей жалобы.

Представитель Медведева А.В. - адвокат Карлаш С.В. после разъяснения ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявил, поддержала доводы жалобы, из его дополнительных пояснений следует, что виновность Медведева А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана материалами административного дела, в частности процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения и забора крови были проведены с нарушениями, сотрудники ГИБДД не отстраняли Медведева А.В. от управления автомашиной, распечатки алкотестера не имеется.

Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

С учетом представленных материалов дела прихожу к выводу, что прекращение мировым судьей производства по административному делу в отношении Медведева А.В. по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не основано на имеющихся материалах дела и связано с неправильным толкование закона.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Медведева А.В. было возбуждено по ч.5 ст. 264 УК РФ, а именно по факту нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого он совершил наезда на своем автомобиле на двух граждан и которые этого скончались на месте. В свою очередь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, объективная сторона указанных деяний существенно отличается друг от друга как характером самих действий, так и наступившими последствиями.

Мировому судье следовало рассмотреть административное дело по существу, вместе с тем как указано в постановлении, учитывая основания прекращения производства по делу, фактические обстоятельства дела не выяснялись и имеющиеся в деле доказательства не оценивались. Таким образом, вопрос о виновности или невиновности Медведева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ разрешен не был.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, рамки рассмотрения вопроса о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, ограничены теми мотивами и выводами, которые изложены в самом постановлении.

Отсутствие в постановлении мирового судьи вывода о виновности или невиновности Медведева А.В. в совершении административного правонарушения не позволяет это сделать при рассмотрении настоящей жалобы Медведева А.В. В связи с этим, доводы Медведева А.В. и его представителя о невиновности в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание и оценке не подлежат.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 09.11.2011 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье.

Вместе с тем согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении сам факт вменяемого правонарушения Медведеву А.В. был совершен 09.09.2011 г.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 3 месяца. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 09.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым производство в отношении Медведева А.В. было прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Медведева А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья        Шинкарь И.А.