Дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома                                                                                            24 января 2012 года.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андриянов А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица привлеченного к административной ответственности: Александровой Л.Е. <данные изъяты> её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от 26 декабря 2011 года( далее - Постановление) Александрова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из Постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на <адрес> она, передала управление собственным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № своему несовершеннолетнему сыну А.А.С. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством.

Не согласившись с Постановлением, Александрова Л.Е. подала на него жалобу, указывая на то, что А.А.С.. её сын, управление автомобилем она ему не передавала, поскольку он самовольно взял автомашину, не поставив её об этом в известность. Обнаружив отсутствие автомашины возле дома, она пошла его искать. Когда она его нашла, то он отказался передать ей ключи от автомашины. Именно в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД( л.д. 42-43).

В судебном заседании Александрова Л.Е. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что сын взял её автомашину самовольно и после того, как она его остановила на <адрес>, то автомашиной не управляла.

Рассмотрев жалобу, выслушав Александрову Л.Е. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

По настоящему делу Александровой Л.Е. было предъявлено обвинение в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В этой связи, состав этого административного правонарушения образуется только при наличии специального субъекта, которым будет являться лишь водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством.

На это же было указано Пленумом Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года( в ред.от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно абз.2 пункта 7 которого, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснять факт передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В этой связи сторона обвинения должна была представить доказательства, достоверно подтверждающие факт личного управления Александровой Л.Е. означенной автомашиной перед передачей её управления сыну.

Однако таких доказательств в деле не содержится.

Обстоятельства передачи транспортного средства А.А.С. находящемуся в состоянии опьянения, как и то, что собственник автомобиля Александрова Л.Е. в момент передачи являлась его водителем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены, хотя без установления этих обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об

Александрова Л.Е. изначально и в протоколе об административном правонарушении и непосредственно инспектору Г.Д.Н. а затем и у мирового судьи, давала пояснения, из которых следует, что она автомашиной не управляла, сын взял автомашину самовольно и отказался передать ей ключи зажигания, когда она его нашла.

Факт самовольного завладения автомашиной А.А.С. подтверждали у мирового судьи свидетели защиты А.В.С.. и А.В.И.

Данные обстоятельства материалами дела не были опровергнуты.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского района Костромской области в отношении Александровой Л.Е. постановлено на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах. В связи с этим оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Александровой Л.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского района Костромской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Александровой Л.Е., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Водительское удостоверение № возвратить Александровой Л.Е.

Решение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                            Андриянов А.Н.