по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 марта 2012 года г. Солигалич Судья Чухломского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загвоздкина ФИО8 на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» от 04 февраля 2012 года о назначении наказания на основании ст. 20.1 ч. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» от 04 февраля 2012 года Загвоздкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2012 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в д<адрес> Загвоздкин А.Б. учинил мелкое хулиганство в отношении С., а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В жалобе Загвоздкин А.Б. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он, находясь в своей квартире, выгнал из нее С., которая ушла к себе домой и вызвала сотрудников полиции. В судебном заседании Загвоздкин А.Б. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что ранее он сожительствовал с С., но с ДД.ММ.ГГГГ они вместе не проживают. В его квартире С. не зарегистрирована и не проживает. 03 февраля 2012 года после 18 часов С. пришла к нему в квартиру по адресу: <адрес> С какой целью она пришла, он не понял. С. сразу стала кричать на него. Он в ответ ей сказал «Пошла вон» и она ушла. Нецензурной бранью он в адрес С. не выражался, руками не размахивал и вообще не вставал со стула. Участковый уполномоченный полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» с доводами жалобы не согласен, мотивируя тем, что постановление о привлечении Загвоздкина А.Б. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного решения. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком данного правонарушения является совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. Такими действиями, как указано в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, когда такими действиями не нарушается общественный порядок и не выражается явное неуважение к обществу. Совершение подобных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением, например, образует состав правонарушений, предусмотренных 5.61 (оскорбление), ст. 7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества) КоАП РФ или ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (бытовое дебоширство) и др. Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 февраля 2012 года в отделение полиции № 17 МО «Чухломский» обратилась С., указав в заявлении, что 03 февраля 2012 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в <адрес> Загвоздкин А.Б. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. В своем объяснении от 03.02.2012 г. С. дополнительно пояснила, что она пришла на квартиру к бывшему сожителю Загвоздкину А.Б., чтобы забрать детские вещи. Загвоздкин А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал на нее кричать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выгонял ее из дома. Разговора по поводу вещей с ним не получилось. Она ушла и вызвала полицию. На основании заявления и объяснения С. участковым уполномоченным полиции ОП № 17 ОМ «Чухломский» Ивановым Р.В. в отношении Загвоздкина А.Б. 03 февраля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 17 ОМ «Чухломский» Иванова Р.В. от 04 февраля 2012 года Загвоздкин А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.20. 1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <сумма> рублей. Оценивая вышеуказанные материалы дела, прихожу к выводу, что доказательств совершения Загвоздкиным А.Б. при рассматриваемых событиях действий, связанных с нарушением общественного порядка и выражающих явное неуважение к обществу, не имеется. Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и В. доводы Загвоздкина А.Б. подтвердили, показав, что в их присутствии Загвоздкин А.Б. в адрес С. нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, а только сказал «Пошла вон отсюда». Из заявления и объяснения С. также не усматривается, что Загвоздкиным А.Б. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, так как события, изложенные в заявлении и объяснении, происходили в квартире Загвоздкина А.Б., не являющейся общественным местом, а действия участников событий не нарушали прав и законных интересов других лиц (например, соседей). При данных обстоятельствах постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» Иванова Р.В. от 04 февраля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Загвоздкина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» от 04 февраля 2012 года Иванова Р.В. о назначении Загвоздкину ФИО8 административного наказания в виде штрафа в размере <сумма> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. ч.1 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Загвоздкина ФИО8 - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение 10 суток со дня его принятия. Судья: Решение вступило в законную силу 26.03.2012г.