Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома                                                                                      «13» апреля 2012 г.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу Цуля С.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 28.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, которым Цуля С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 28.03.2012 г. Цуля С.А. была признана виновной в том, что в ночь с 3 на 4 марта 2012 г. управляла а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Цуля С.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действия события административного правонарушения. Свое требование мотивировала тем, что согласно протокола об отстранении ее от управления транспортным средством она была отстранена в 23 час. 30 мин. 03.03.2012 г., а освидетельствование ее на состояние алкогольного опьянения было проведено в 00 час. 10 мин. 04.03.2012 г. Таким образом Цуля С.А. не могла управлять транспортным средством в 00 час. 10 мин. 04.03.2012 г., как это указано в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Цуля С.А., будучи своевременно извещенной не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель Цуля С.А. - адвокат Смирнова О.А., в судебном заседании после разъяснения ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила, поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Цуля С.А. был основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в постановлении.

Доводы Цуля С.А., изложенные в жалобе, аналогичны доводам приведенным ее представителем при рассмотрении дела и они уже были предметом оценки мирового судьи при вынесение постановления по делу об административном правонарушении.

Указанным в жалобе доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени совершения Цуля С.А. правонарушения является несущественным недостатком, устраненным в ходе судебного заседания и это не повлияло на виновность Цуля С.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения мирового судьи о виновности Цуля С.А. не имеется.

Протокол составлен, а постановление вынесено надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Действия Цуля С.А. квалифицированы правильно.

Наказание ей назначено в пределах минимального размера санкции статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 28.03.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Цуля С.А. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья:       Шинкарь И.А.