Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома                                                                                      «15» ноября 2011 г.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А.,

с участием заявителя Воейковой В.В.,

представителя административной комиссии Чухломского муниципального района <адрес> Смирновой Т.В.,

рассмотрев жалобу Воейковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, не работающей, на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2011 г. постановлением административной комиссии Чухломского муниципального района Костромской области Воейкова В.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

01.11.2011 г. Воейкова В.В. с соблюдением установленного срока обратилась в Чухломский районный суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении как необоснованное. Свою жалобу Воейкова В.В. мотивировала тем, что строительный материал она привезла в начале октября 2011 г., до этого у нее лежали дрова, которые давно были убраны.

В судебном заседании Воейкова В.В. после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила, поддержала доводы своей жалобы, дополнительно показала, что дрова у нее лежали с июня по июль 2011 г. Паленница дров находится на территории ее землепользования, в октябре 2011 г. у дома лежали строительные материалы, доски, т.к. она ремонтировала сарай, в настоящее время все убрано.     

Представитель административной комиссии Чухломского муниципального района Костромской области Смирнова Т.В. в судебном заседании полагала постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы прихожу к следующему.

Из показаний свидетеля Смирнова А.Б.., данных в судебном заседании следует, что он является ведущим специалистом отдела капитального строительства и архитектуры администрации Чухломского муниципального района. В начале сентября 2011 г. приходил к Воейковой В.В. и видел у нее на фасадной части поленницу дров, на это ей было сделано устное замечание о необходимости убрать, в дальнейшем при составлении протокола 19.10.2011 г. поленница дров также находилась на месте, кроме этого на фасадной части лежали доски, иной строительный материал.

Из протокола об административном правонарушении от 19.10.2011 г. следует, что Воейковой В.В. вменялось складирование на фасадной части, прилегающей к домовладению территории дров с августа 2011 г.

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.10.2011 г. следует, что в вину Воейковой В.В. было вменено складирование на фасадной части, прилегающей к домовладению территории строительного материала с 30.07.2011 г.

Протокола об административном правонарушении по факту, указанному в постановлении не составлялось. Таким образом прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2011 г. вынесено без достаточных доказательств вины Воейковой В.В.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В представленных материалах административного дела отсутствуют какие либо доказательства того, что Воейкова В.В. по состоянию на 19.10.2011 г. по адресу <адрес> складировала на фасадной части, прилегающей к домовладению территории строительный материал с 30.07.2011 г., чем нарушила п.3 ч.1 ст. 16 ЗКО «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области».

Из представленной Воейковой В.В. товарно-транспортной накладной следует, что отходы лесопиления ей были привезены 07.10.2011 г.

Довод представителя административной комиссии о том, что в протоколе и в постановлении указан фактически один и тот же факт признаю не состоятельным, поскольку объективная сторона правонарушения, обозначенная в обоих документах, существенно отличается друг от друга, а иных доказательств, подтверждающих приведенный довод, в материалах административного дела не имеется.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Чухломского муниципального района Костромской области по делу об административном правонарушении в отношении Воейковой В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья:                              Шинкарь И.А.