Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чухлома Дата обезличена
Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А.,
с участием заявителя ФИО,
рассмотрев жалобу ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ..., проживающей по адресу ..., ... ..., ..., ..., ..., работает почтальоном в ... почтамт, замужем, на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. постановлением административной комиссии ... ФИО была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 КоАП Костромской области и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО с соблюдением установленного срока обратилась в Чухломский районный суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. отменить, полагая его необоснованным, по доводам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании заявитель ФИО, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила и показала, что поддерживает доводы своей жалобы, из ее дополнительных показаний следует, что имеет собаку щенка ньюфаундленда, в конце апреля ему будет 5 месяцев. Дата обезличена г. утром около 11 час. ФИО на 5 минут отпустила выгулять собаку около дома, сходить в туалет, на улицу он не выбегал, хотя была открыта калитка на улицу. Щенок на улицу не ходит, может он только высунул голову из калитки, т.к. не видела. ФИО в это время зашла домой, через пять минут позвала щенка домой, он стоял около калитки, ни на кого не лаял. ФИО позвала собаку и загнала его домой. Через некоторое время к ней пришел глава ФИО2 ФИО3 и предупредил, что надо держать собаку на цепи, более ничего не пояснил. Дата обезличена г. ФИО шла из магазина, на улице заместитель главы ФИО2 ФИО1 ее встретила, подала протокол, сказала расписаться у галочек, объяснение «сидела на цепи, сорвалась» ФИО не писала, данного объяснения ФИО не давала. Также работник администрации пояснила, что за это будет предупреждение и вручила расписку о рассмотрении протокола. При рассмотрении жалобы ФИО также пояснила, что собака по улице сама вообще не ходит, только с ней. Сейчас собака подросла и сидит во дворе на привязи. Доход в месяц у ФИО 1500 рублей, работает на 0,4 ставки. По работе приходится ходить в другие деревни, собака необходима для охраны. О требовании содержания собак на привязи или в вольерах на придомовой территории знает.
Выслушав заявителя, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Заявителем фактически не оспаривались обстоятельства, совершенного правонарушения. Однако при установленных в судебном заседании обстоятельств и характера его совершения (незначительный временной промежуток правонарушения, возраст собаки), поведения ФИО после совершения правонарушения (загнала собаку домой при этом не зная о том, что правонарушение уже было выявлено), отсутствия вреда и каких либо последствий в результате его совершения, полагаю, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, тем самым является малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 2.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Объявить ФИО устное замечание.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.
Судья Шинкарь И.А.