Об обороте алкогольной продукции, не соответствующей государственным стандартам



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома 02 апреля 2010 года.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андриянов А.Н.,

с участием:

прокурора Григорьева Н.Н.,

правонарушителя Котовой О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Котовой О.М. ... обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в результате проведённой прокуратурой Чухломского района Костромской области с привлечением к ней сотрудников Галичского территориального отдела Роспотребнадзора и ПРИАЗ ОВД по Чухломскому району проверки соблюдения ООО «...» законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции при её продаже в магазине «...», расположенном по адресу: ... была обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде 1 бутылки емкостью 0,5 л горькой настойки «Перцовая Галичская» стоимостью ... рублей, не соответствующая требованиям п. 5.1.2 ГОСТа Р 51192 «Изделия ликёроводочные. Общие технические условия» по наличию осадка в виде хлопьев.

Обязанность по осуществлению контроля за исполнением требований действующего законодательства при продаже товара возложены на заведующую магазином «...» Котову О.М.

В судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Котовой О.М. виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, изложенные в нем обстоятельства не оспаривала и подтвердила. Показала, что эта ликероводочная продукция поступила с завода. Вероятно во время хранения бутылки на стеллаже с товаром из-за несоответствующего условиям хранения температурного режима, произошло выпадение осадка в бутылке. Со своей стороны она не проконтролировала должным образом соответствие выставленного на продажу товара требованиям ГОСТа, во время не проследила за этим и не сняла эту продукцию с реализации, что и привело к данному нарушению. Раскаивается. Подобное больше не допускается.

Выслушав Котову О.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении(л.д.2-25) и объяснением Котовой О.М. факт совершённого ею нарушения и её виновность в нём полностью подтверждены и доказаны.

Действия Котовой О.М. правильно квалифицированы прокурором по ст. 6.14 КоАП РФ, как оборот алкогольной продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Исходя из всех установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, прихожу к выводу о том, что совершённым деянием со стороны Котовой О.М. существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям причинено не было, поскольку в магазине на полке находилась лишь одна подобная бутылка настойки. Правонарушение совершено Котовой О.М.. фактически по её неосторожности, в результате отсутствия должной осмотрительности.. Доказательств, подтверждавших бы, что она сделал это умышленно из корыстных или каких-либо иных личных побуждений не имеется.

В этой связи нахожу возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться в отношении неё устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Котову О.М. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого правонарушения, а дело об административном правонарушении прекратить.

Объявить Котовой О.М. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Чухломский районный суд.

Судья: Андриянов А.Н.