постановление по ч.1 ст.264 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 7 июля 2010 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,

обвиняемого Рудного А.Н.,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение * и ордер *,

при секретаре Степановой Н.Г., а также потерпевшей *.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудного Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудный А.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рудный А.Н. … года около … час. … мин., управляя автомобилем «…» государственный регистрационный номер … регион и двигаясь на …м … километра автодороги сообщением … Новгородской области, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно избрал скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, при совершении левого поворота не справился с управлением транспортного средства и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не смог обеспечить безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил опрокидывание автомобиля в правый по ходу движения кювет. В результате данного происшествия пассажир автомобиля *. получила телесные повреждения в виде разрыва тонкой кишки, переломов 7,8 ребер слева по средней подмышечной линии без смещения, закрытого перелома носа, ушибленной раны лба, повлекшие причинение тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Рудного А.Н. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая *. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рудного А.Н., указав, что примирилась с обвиняемым, Рудный А.Н. ущерб возместил, претензий к нему не имеет. В судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживала.

Обвиняемый Рудный А.Н. в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рудного А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рудный А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление совершено Рудным А.Н. впервые, по неосторожности, он примирился с потерпевшей, возместил ущерб оплатив стоимость лечения, чем загладил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, претензий к Рудному А.Н. не имеет. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Рудного А.Н. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив Рудного А.Н. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Рудного Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Рудному А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Рудному А.Н., потерпевшей Б., прокурору Маловишерского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.М.Савельев