ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 11 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,
подсудимого *,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Коршуновой О.В., а также потерпевших 1, 2, 3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого * в краже бензопилы «Homelite» от 1, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в краже от 2 DVD-плеера «*» и 8 футляров от дисков, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в краже DVD-плеера «*» от 3 и мобильного телефона «*» от 1, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с * час. * мин. до * час. * мин. * года * с целью хищения чужого имущества, руками сорвал навесной замок на двери сарая, расположенного по адресу: Адрес 1, проник в сарай и тайно похитил бензопилу «*» серийный номер ( стоимостью * рублей, причинив потерпевшему 1 ущерб на указанную сумму.
* в период с * час. * мин. до * час. * мин. * с целью совершения кражи металлической скобой взломал пробой навесного замка на входной двери квартиры 2, расположенной по адресу: Адрес 2, незаконно проник в квартиру и тайно похитил DVD-плеер «*» серийный номер *с ПДУ стоимостью * рублей и 8 футляров от дисков не представляющих материальной ценности. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей 2. ущерб на сумму * рублей.
* года в период с * час. *мин. до *час. * мин. * с целью совершения кражи металлической скобой взломал пробой навесного замка на входной двери квартиры 1, расположенной по адресу: Адрес 1, незаконно проник в квартиру и тайно похитил DVD-плеер «*» серийный номер * стоимостью * рублей, принадлежащий 3 и мобильный телефон «*» IMEI * стоимостью * руб., принадлежащий 1. Своими действиями * причинил потерпевшей 3 ущерб на сумму * руб., потерпевшему 1 ущерб на сумму * руб.
В судебном заседании подсудимый * виновным себя в краже бензопилы «*» от 1, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в краже от 2 DVD-плеера «*» и 8 футляров от дисков, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в краже DVD-плеера «*» от 3 и мобильного телефона «*» от 1, совершенное с незаконным проникновением в жилище признал полностью.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 19 УК РФ * как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого * как совершение преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Анализируя данные о личности виновного суд приходит к следующим выводам. * судим: 1) * мировым судьей судебного участка № 10 Маловишерского района по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к * годам * месяцу лишения свободы, освободившегося * года по отбытию срока; к административной ответственности не привлекался; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно - неоднократно допускал нарушения режима отбытия наказания, правила санитарии и гигиены не всегда соблюдает, положительные выводы делает не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимает, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, по характеру хитрый и лживый; по месту жительства характеризуется отрицательно- не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому * в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, принятие мер для возмещения имущественного вреда потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание * на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить * наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления *, прямой умысел в действиях виновного. На основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных * преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с * по * года должно быть зачтено *в срок отбытия наказания.
Режим отбытия наказания * избирается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку * не работает, и суд не располагает сведениями о наличии у подсудимого денежных средств, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - бензопила «*», мобильный телефон «*» возвращены потерпевшему *, DVD-плеер «*», гарантийный талон на DVD-плеер «*», и 8 футляров от дисков возвращены потерпевшей *, DVD-плеер «*», гарантийный талон на DVD-плеер «*» возвращены потерпевшей 3, коробку из-под духов «*», хранящуюся в ОВД по Маловишерскому району на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным уничтожить.
Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать * виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок *(*) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить * наказание в виде * (*) лет лишения свободы в исправительной колонии * режима.
Срок отбытия наказания *исчислять с * года.
Зачесть * в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с * по * года.
Меру пресечения - содержание под стражей * оставить без изменения.
Вещественные доказательства - коробку из-под духов «*», уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп. взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным * в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.М. Савельев