ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 11 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,
подсудимого *,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Коршуновой О.В., а также потерпевшем *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого * в открытом хищении чужого имущества - двух мобильных телефонов: «*» и «*» у *.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* * года около *час. * мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу:*, с целью хищения имущества взял с тумбочки, находящейся в одной из комнат дома, два мобильных телефона: «*» стоимостью *рублей и «*» стоимостью * рублей. В это время в комнату вошел * и потребовал положить телефоны обратно на тумбочку. Подсудимый, продолжая преступные действия, игнорируя требования потерпевшего, открыто похитил вышеуказанные два мобильных телефона, и скрылся из дома потерпевшего. Своими действиями * причинил * материальный ущерб на общую сумму * рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого *, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. * судим: 1) * года Крестецким районным судом по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ; участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно - не работает, не учится, живет на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, общается с лицами, на которых в ОВД имеются компрометирующие материалы, по характеру скрытен; на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от * года следует, что * как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал признаки легкой умственной отсталости. Указанные выше психические нарушения выражены не столь значительно, поэтому он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. * в период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. *).
В соответствии со ст.19 УК РФ * как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому * в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить * наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления *, прямой умысел в действиях виновного, мнение потерпевшего. На основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений * учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Режим отбытия наказания * избирается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работал, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телeфоны «*» и «*» возвращены потерпевшему.
Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении * меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания * исчислять с * года.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * рублей * копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, осужденным * в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.М. Савельев