Дело Номер обезличенДата обезличена год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 17 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,
подсудимого Ульянова А.Н.,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Коршуновой О.В., а также потерпевшей Михайловой Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ульянова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого Ульянова А.Н. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и в покушении на убийство Михайловой Г.Н.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
* года в период времени с * часов до * часов Ульянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в подвал, из которого незаконно проник в дом Михайловой Г.Н., расположенный по адресу: *. Где находился до * часов * минут * года, когда подсудимого в указанном выше доме обнаружила собственник дома Михайлова Г.Н. По требованию потерпевшей Ульянов А.Н. ушел из дома.
* года около * часов Ульянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что в доме находится Михайлова Г.Н., через окно проник в подвал дома, из которого незаконно против воли потерпевшей вновь проник в дом Михайловой Г.Н., расположенный по адресу: *. Из-за того, что потерпевшая ранее выгнала его из дома, у подсудимого к Михайловой Г.Н. возникли неприязненные отношения. Ульянов А.Н. взял на кухне нож, вошел в комнатузял на кухне дома нож, вошел в комнату дтношений к Михайловой Г.нов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около
., где спиной к нему находилась потерпевшая, с целью убийства замахнулся на нее ножом. Михайлова Г.Н. повернулась и выбила нож у него из рук. Ульянов А.Н. повалил ее на пол, сел сверху и стал наносить множественные удары кулаками по голове, туловищу, при этом, говоря, что все равно убьет ее, зарежет ножом. Затем подсудимый снова поднял нож, замахнулся, чтобы нанести удар в область шеи потерпевшей. Несмотря на сопротивление Михайловой Г.Н., которая схватила руки, в которых находился нож, стал надавливать ножом потерпевшей на шею, пока лезвие не вошло в нее с левой стороны. Михайловой Г.Н. удалось выбить нож из рук Ульянова А.Н. и забросить нож под диван. Подсудимый снова стал наносить ей множественные удары кулаками в область головы, пока потерпевшая не потеряла сознание. После этого, Ульянов А.Н. вернулся на веранду дома, где взял полено, для того чтобы им нанести удары и лишить жизни Михайлову Г.Н., но был задержан сотрудниками милиции, которые помешали подсудимому довести свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Ульянова А.Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения: в виде кровоподтеков лобной области слева, спинки носа, правой скуловой области, задней поверхности левого плеча в верхней трети, левой ягодичной области, передней поверхности левого бедра в средней трети, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью, а также колото-резаной раны левой поднижнечелюстной области, резаных ран большого пальца правой руки и большого пальца левой руки, которые в своей совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Ульянов А.Н. виновным себя в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающей в нем Михайловой Г.Н. и в покушении на убийство Михайловой Г.Н. признал полностью.
Подсудимый Ульянов А.Н. в начале судебного заседания от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия Ульянов А.Н. показал, что * года около * часов * минут через подвал проник в дом Михайловой Г.Н., расположенный по адресу: *. На кухне пожарил и съел сосиски, затем в комнате уснул на кровати. Проснулся он оттого, что ругается потерпевшая, которая вытолкала его на улицу. Покурив на улице, решил вернуться обратно. Через подвальное помещение снова залез в дом. Когда Михайлова увидела его в доме, то вновь стала ругаться и кричать, достала мобильный телефон и сказала, что будет звонить дочери. Он испугался, что она дозвонится до дочери, набросился на Михайлову, повалил ее на пол и стал избивать ее. Он был пьян и не понимал что делает. Отобрав от потерпевшей мобильный телефон, отключил его и положил к себе в карман. После чего Михайлова предложила ему попить чаю. Они пришли на кухню. Он хотел пройти в коридор за шапкой, но шапку принесла потерпевшая и прошла в комнату. Он, испугавшись, что она снова позвонит дочери, его выгонят на улицу в мороз, взял со стола кухонный нож, и, подойдя к Михайловой, которая находилась к нему спиной в комнате, замахнулся правой рукой с ножом, чтобы нанести удар. В этот момент потерпевшая обернулась и схватила обеими руками его руку, в которой находился нож. Нож вылетел, Михайлова откинула его в сторону. Он повалил ее на пол и стал наносить удары по лицу кулаками. Затем поднял нож и поднес его к шее Михайловой Г.Н., хотел воткнуть его в шею потерпевшей, но она сопротивлялась, нож немного вошел в шею Михайловой Г.Н. В этот момент потерпевшая выбила нож из рук и затолкала его под диван. Он разозлился и снова стал избивать Михайлову Г.Н. Увидев, что потерпевшая перестала сопротивляться, пошел к выходу, чтобы взять полено и добить им Михайлову Г.Н. Когда взял полено, в коридор вошли сотрудники милиции и после разговора с потерпевшей его задержали л.д. *).
Впоследствии в судебном заседании Ульянов А.Н. показал, что убивать Михайлову Г.Н. он не хотел, в ходе расследования уголовного дела не давал показания в части, что пошел взять полено, чтобы добить потерпевшую.
Вина Ульянова А.Н. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающей в нем Михайловой Г.Н. и в покушении на убийство Михайловой Г.Н. объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Михайлова Г.Н. показала, что * года днем, когда она находилась в пос. * ей позвонила дочь * и сообщила, что около ее дома ходит какой-то мужчина. Около * часов * года приехала домой и обнаружила Ульянова А.Н., который спал в комнате на ее кровати. На кухне был беспорядок, в комнате работал телевизор. Она разбудила подсудимого, выгнала его из дома, закрыла дверь изнутри. Примерно через 30 минут Ульянов А.Н. снова проник в ее дом через подвал, пояснив, что замерз. Она стала звонить дочери, но подсудимый нанес ей удар кулаком по голове, они упали, стали бороться. Подсудимому удалось отобрать телефон. Зная, что звонок дошел до дочери, предложила Ульянову попить чай, он согласился. По просьбе подсудимого сходила в коридор за шапкой, где в это время открыла входную дверь, дожидаясь приезда дочери. Когда находилась в комнате, обернулась и увидела, что подсудимый стоит у нее за спиной. Ульянов А.Н. занес над ее головой руку с ножом. Она схватилась руками за его руку, нож вылетел из руки подсудимого. Пытаясь отбросить нож подальше, наклонилась, упала на пол и оттолкнула нож в сторону. Ульянов сел на нее сверху и стал бить ее кулаками по голове, прижимая одной рукой ее голову к полу, при этом кричал: «я тебя убью, зарежу». Подсудимый дотянулся до ножа, взял его в правую руку и занес нож над ее головой. Она обеими руками схватила руку, в которой находился нож, оказывая сопротивление. Подсудимый был сильнее, ему удалось надавить лезвием ножа ей в шею, у нее из шеи пошла кровь. Она очень испугалась, собрала все силы и оттолкнула руку подсудимого. Нож вылетел из рук. Она его затолкнула под диван. Тогда подсудимый стал бить ее кулаками по голове. Она на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась, пошла за Ульяновым А.Н. и увидела, что подсудимый взял в коридоре полено. Она поняла, что Ульянов А.Н. хочет ее убить, очень испугалась. В этот момент в дом зашли сотрудники милиции и задержали Ульянова.
Свидетель * показала, что * года около * часов ей позвонила соседка матери * и сообщила, что в дом ее матери Михайловой Г.Н., расположенный по адресу: * зашел какой-то мужчина. Она позвонила матери Михайловой Г.Н. * года в * час. * мин. Михайлова Г.Н. перезвонила и рассказала, что обнаружила в доме спящим знакомого сына - Ульянова А.Н., которого она выгнала из дома. В * час. * мин. мать снова позвонила по телефону, успела только сказать: «*», после чего крикнула: «помогите» и она услышала шум борьбы. Она сразу же сообщила о случившемся в милицию и с мужем поехала к матери. Подъехав к дому матери, увидела, что сотрудники милиции выводят из дома Ульянова А.Н. Мать была дома, лицо и шея у нее были в крови. Потерпевшая ей рассказала, что Ульянов А.Н. пытался ее убить.
Свидетель * в ходе предварительного следствия показала, что является соседкой Михайловой Г.Н. * года увидела в окно, что за дом Михайловой Г.Н. зашел молодой человек и не вышел. Потом увидела, что в доме работает телевизор. Она позвонила дочери Михайловой Г.Н. - * и сообщила об этом. * года днем Михайлова Г.Н. вернулась домой. Через некоторое время услышала в доме потерпевшей какой-то шум, потом увидела, что к дому соседки подъехали сотрудники милиции и *. Из дома Михайловой Г.Н. сотрудники милиции вывели мужчину и посадили его в машину л.д. *).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *, дополнив, что когда днем * года находился на улице у дома матери *, слышал в доме Михайловой Г.Н. шум и женский крик о помощи.
Свидетель * в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОУР ОВД по Маловишерскому району. * года он находился на рабочем месте. Около * часов к нему привели Ульянова А.Н. Он предложил Ульянову А.Н. написать явку с повинной, Ульянов сразу же согласился и без какого-либо принуждения собственноручно, добровольно написал явку с повинной, в которой признался в незаконном проникновении в жилище Михайловой Г.Н. и в покушении на убийство Михайловой Г.Н. л.д. *).
Свидетель * в судебном заседании показала, что события по факту задержания Ульянова А.Н. в настоящее время не помнит. Но подтверждает, что в ходе предварительного расследования давала правдивые показания, которые соответствуют действительности.
В ходе предварительного следствия * показала, что работает в ОВД по Маловишерскому району участковым уполномоченным милиции. * года днем в составе оперативной группы, выехала по адресу: *. Входная дверь в дом была открыта. Они зашли в коридор, где увидели Ульянова А.Н., руки у него были в крови, в руках он держал полено. В комнате находилась Михайлова Г.Н., которая также была в крови. После выяснения обстоятельств, Ульянова А.Н. доставили в ОВД по Маловишерскому району л.д. *).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Ульянова А.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из телефонного сообщения дежурного ОВД по Маловишерскому району следует, что * года в * час. * мин. неизвестная женщина сообщила, что по адресу * на ее мать совершено нападение л.д.*).
* года в ОВД по Маловишерскому району обратился с явкой с повинной Ульянов А.Н., из которой следует, что он * года в дневное время через подвал залез в дом к Михайловой Г.Н., отобрал от нее телефон, дальше помнит плохо, они боролись, в руках у него был нож, которым возможно он нанес ей порезы, после чего забрал телефон и ушел из дома, на улице был задержан сотрудниками милиции л.д.*).
* года в ОВД по Маловишерскому району обратилась с заявлением Михайлова Г.Н., в котором указала, что * года около * часов обнаружила у себя в доме, расположенном по адресу: * Ульянова А.Н., которого выгнала из дома. Минут через 30 Ульянов снова проник в ее дом и с целью убийства нанес ей телесные повреждения ножом и руками, но был задержан сотрудниками милиции л.д. *).
Протоколом осмотра места происшествия от * года установлено, что местом осмотра является дом, расположенный по адресу: *. В комнате на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, под диваном на полу лежит нож без ручки с пятнами бурого цвета л.д. *).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия * года потерпевшая указала на место, где она боролась с подсудимым и потеряла сознание и на место, где находятся дрова. Расстояние между ними около восьми метров л.д.*).
Из заключения эксперта № * от * года следует, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая не исключает происхождение крови от Михайловой Г.Н. л.д.*).
В ходе осмотра клинка от ножа из металла светло-серого цвета с надписью на левой стороне «*» обнаружено буро-коричневое пятно, указанный нож приобщен к материалам уголовного дела л.д. *).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * от * года следует, что у Михайловой Г.Н. имелись телесные повреждения: а) Колото-резаная рана левой поднижнечелюстной области. Резаные раны большого пальца правой руки (1) и большого пальца левой руки (1). Указанные повреждения причинены при действии колюще-режущего предмета, например, ножа и т.п., и в своей совокупности повлекли за собой причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; б) Кровоподтеки лобной области слева (1), спинки носа (1), правой скуловой области (1), задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), левой ягодичной области (1), передней поверхности левого бедра в средней трети (3). Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и не повлекли за собой причинения вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения соответствуют сроку и обстоятельствам их причинения, указанным Михайловой Г.Н. Взаиморасположение нападавшего к потерпевшей в момент нанесения повреждений могло быть самым разнообразным. Образование вышеуказанных повреждений при падении (падениях) следует исключить. Возможность самоповреждения маловероятна, но не исключается л.д. *).
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Из заключения амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № * от * года следует, что Ульянов А.Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Это подтверждается данными анамнеза (обучался в общеобразовательной школе, ПТУ, работал, в психбольнице не обследовался, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям признаков помраченного сознания или психотических расстройств не обнаруживал) и данными настоящего освидетельствования (отсутствие психотических расстройств, адекватное поведение при освидетельствовании, данные психологического исследования). Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики Ульянов А.Н. в период инкриминируемых деяний мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Ульянов А.Н. не имеет психических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемых ситуациях. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования Ульянов А.Н. в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта л.д.*).
Оценив данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами суд признает Ульянова А.Н. вменяемым.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Ульянов А.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать Михайлову Г.Н., суд считает не состоятельными, поскольку на предварительном следствии и в начале судебного заседания Ульянов А.Н. вину в покушении на убийство признавал полностью, давал показания, что когда взял полено, хотел добить потерпевшую. Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ульянова А.Н. в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и в покушении на убийство Михайловой Г.Н. доказанной полностью.
Действия Ульянова А.Н. суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
Квалифицируя действия Ульянова А.Н. как покушение на убийство, суд исходит из того, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, т.е. когда виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.к. его действия были остановлены приходом в дом сотрудников милиции.
При квалификации действий суд учитывает, что подсудимый умышленно взял в руки нож и пытался нанести им удар в жизненно-важный орган, предвидел и должен был предполагать наступление смерти, его действия были непосредственно направлены на совершение убийства. Когда потерпевшая выбила у него нож из рук, он, имея намерение довести до конца преступный умысел на совершение убийства, взял в руки полено, но был остановлен сотрудниками милиции.
Доводы защиты, что у подсудимого не было умысла на убийство, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 116 и ст. 109 УК РФ, суд считает не обоснованными, поскольку учитывает, что подсудимый пытался нанести удар ножом в жизненно важный орган в шею предметом, который по его характеристикам нельзя отнести к разряду орудий, которые бы не причинили смертельных телесных повреждений. Когда это ему не удалось, подсудимый взял в руки полено, которым хотел довести до конца преступный умысел на причинение смерти потерпевшей.
При указанных выше обстоятельствах, суд исключает возможность покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое могло повлечь по неосторожности смерть потерпевшей.
Квалифицируя действия Ульянова А.Н. как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, суд учитывает, что подсудимый, проникая в дом, не имел на то каких-либо законных оснований, совершил это против воли проживающей в доме Михайловой Г.Н.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Анализируя данные о личности виновного Ульянова А.Н., суд приходит к следующим выводам. Ульянов А.Н. судим: * года мировым судьей судебного участка № 10 Маловишерского района Новгородской области по ч. * ст. * УК РФ к * месяцам исправительных работ с удержанием из заработка * % в доход государства, отбыл наказание с * по * года, т.е. * дней; суд приходит к выводу, что Ульянов А.Н. не привлекался к административной ответственности * года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. * ст. * КоАП РФ, т.к. в этот день был задержан на месте совершения преступления; по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, по месту регистрации фактически не проживает; состоит на диспансерном учете у врача нарколога; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание Ульянову А.Н., частичное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ульянову А.Н., суд не установил, поскольку преступление, за которое он был осужден * года относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ у Ульянова А.Н. нет рецидива преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ульянову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления Ульяновым А.Н., прямой умысел в действиях виновного.
Режим отбытия наказания Ульянову А.Н. избирается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: клинок от ножа из металла светло-серого цвета, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает возможным уничтожить.
В ходе предварительного следствия защитнику выплачены процессуальные издержки в сумме * руб. * коп.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки за услуги защитника Яковлевой А.В. в ходе судебного разбирательства взыскать в сумме * руб. * коп. с федерального бюджета РФ.
Подсудимый не возражал против взыскания с него в регрессном порядке процессуальных издержек за услуги защитника.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать в регрессном порядке с осужденного Ульянова А.Н. процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком * (*) лет.
В соответствии с ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ульянову Александру Николаевичу к отбыванию назначить * (*) лет * (*) месяц лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Маловишерского района Новгородской области от * года к наказанию в виде * месяцев исправительных работ с удержанием *% из заработка в доход государства и окончательно к отбытию назначить Ульянову Александру Николаевичу наказание в виде * (*) лет * (*) месяцев лишения свободы в исправительной колонии * режима.
Избрать в отношении Ульянова А.Н. меру пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Ульянову А.Н. исчислять с * года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: клинок от ножа из металла светло-серого цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. взыскать в сумме * руб. * коп. с федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать в регрессном порядке с Ульянова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета РФ, процессуальные издержки оплату за услуги защитника в сумме * рубля * копейки, взысканные в пользу Яковлевой А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Ю.М. Савельев