Дело № 1-92 за 2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 24 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,
подсудимого Иванова Ю.А.,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Коршуновой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.222, ч. 4 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого Иванова Ю.А. в двух эпизодах по покушению на сбыт холодного оружия и в незаконном приобретении, ношении, хранении и покушении на сбыт боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Иванов Ю.А. в марте * года, занимаясь раскопкой поля около дер. * Маловишерского района Новгородской области, в местах боев времен Великой Отечественной войны нашел * штыка к винтовке «*» образца * года и * патронов, которые являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами калибра * к винтовке системы «*». Найденные штыки и патроны подсудимый перенес от д. * к себе в гараж, расположенный у дома * по ул. * г. * Новгородской области, где хранил два штыка до * года, один штык и * патронов до * года. * года Иванов Ю.А., находясь по адресу: *, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыл сотрудникам милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» два штатных штыка к винтовке «*» образца *, которые являются холодным оружием, пригодных для использования по назначению, изготовленных заводским способом. * года около * часов * минут Иванов Ю.А., находясь по адресу: * незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыл сотрудникам милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» один штатный штык к винтовке «*» образца *, который является холодным оружием, пригодный для использования по назначению, изготовленный заводским способом. * года около * часов * минут Иванов Ю.А., находясь по адресу: * незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыл сотрудникам милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» * патронов, которые являются боеприпасами, а именно боевыми, винтовочными, патронами калибра * мм, заводского изготовления, штатными к винтовке системы «*» модели *г.г. Один из данных патронов пригоден для производства выстрела и использования по назначению.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого. Действия Иванова Ю.А. необходимо квалифицировать как два покушения на сбыт холодного оружия и как незаконное приобретение, ношение, хранение и покушение на сбыт боеприпасов.
В силу ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Иванова Ю.А. как два покушения на сбыт холодного оружия и как незаконное приобретение, ношение, хранение и покушение на сбыт боеприпасов, обосновано, поскольку в тех случаях, когда передача оружия либо боеприпасов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30, т.к. в этих случаях происходит изъятие оружия и боеприпасов из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в двух эпизодах по покушению на сбыт холодного оружия и в незаконном приобретении, ношении, хранении и покушении на сбыт боеприпасов признал полностью.
Подсудимый Иванов Ю.А. показал, что в конце марта * года, точное время не помнит, около д. * Маловишерского района Новгородской области нашел несколько патронов времен Великой Отечественной войны, около * штук взял с собой, также нашел четыре штыка. Все это перенес к себе домой по адресу: *, где хранил в гараже. О том, что это незаконно, не знал. Увидев в газете объявление о скупке антиквариата, подал объявление в газету о продаже. * года в гараже у дома № * по ул. * г. * продал двум незнакомым мужчинам, как позднее стало известно сотрудникам милиции, за * рублей два штыка. * года в том же гараже продал тем же мужчинам один штык и четырнадцать патронов.
Вина Иванова Ю.А. в инкриминируемым ему деяниях, а именно в двух эпизодах по покушению на сбыт холодного оружия и в незаконном приобретении, ношении, хранении и покушении на сбыт боеприпасов, объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Свидетель * показал, что * года около * час. утра в здании УВД по Новгородской области, расположенном по адресу: * присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудника милиции *. В присутствии еще одного понятого * * были переданы денежные средства в сумме * рублей купюрами * рублей каждая, номера которых зафиксированы в протоколе осмотра денежных средств и на копировальном аппарате были изготовлены их копии л.д. *).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниям свидетеля * л.д. *).
Свидетель * показал, что * года около * час. в здании УВД по Новгородской области, расположенном по адресу: * присутствовал в качестве понятого в присутствии еще одного понятого *, где молодой человек, представившийся сотрудником милиции *, добровольно выдал два штыка времен Великой отечественной войны. * пояснил, что данные штыки он приобрел у Иванова Ю.А. при проведении проверочной закупки в г. * Новгородской области * года. Также * выдал пять билетов банка России достоинством * рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства не были им израсходованы при проведении проверочной закупки л.д. *).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниям свидетеля * л.д. *).
Свидетель * показал, что * года около *час. утра в здании УВД по Новгородской области, расположенном по адресу: * присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудника милиции * в присутствии еще одного понятого *, после чего * были переданы денежные средства в сумме * рублей купюрами * и * рублей каждая, номера которых зафиксированы в протоколе осмотра денежных средств и на копировальном аппарате были изготовлены копии л.д. *).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *л.д. *).
Свидетель * показал, что * года около * часов находился в ОВД по Маловишерскому району, расположенному по адресу: *. Он и * в качестве понятых присутствовали при осмотре *, который выдал четырнадцать патронов времен Великой отечественной войны в ленте, которые были очищены от ржавчины, штык нож и деньги в сумме * рублей. Все это было изъято и опечатано, о чем он и * поставили подписи л.д.*).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *л.д. *).
Свидетель * показал, что * года он в присутствии двух понятых был осмотрен в кабинете * по адресу: *, после чего ему были переданы десять билетов банка России достоинством по * рублей каждый. На полученные деньги он совместно с оперуполномоченным * по адресу: * купил у Иванова Ю.А. за * рублей два штыка. После чего вернулись в г. В. Новгород, где в здании УВД Новгородской области, расположенном по адресу: *, в присутствии понятых добровольно выдал два штыка, приобретенных у Иванова Ю.А. и оставшиеся деньги в сумме * рублей. * года около * часов * минут он совместно с оперуполномоченным * по предварительной договоренности с Ивановым Ю.А., приобрели у Иванова Ю.А. по адресу: *, за * рублей, выданные ему для проверочной закупки, пулеметную ленту с четырнадцатью патронами и штык нож л.д.*).
Свидетель * дал показания, аналогичные показаниями свидетеля * л.д. *).
Свидетель * показал, что * года он в составе оперативной группы с * и * по адресу: * задержали Иванова Ю.А. у которого перед их приездом сотрудники ЦПЭ провели проверочную закупку холодного оружия и боеприпасов времен Великой отечественной войны. При задержании Иванова Ю.А. в присутствии двух понятых ими был произведен личный досмотр, при котором у Иванова Ю.А. были изъяты денежные купюры достоинством в сто рублей в количестве шести штук. Иванов Ю.А. пояснил, что данные деньги им получены от двух неизвестных молодых людей, которым он продал боеприпасы времен Великой Отечественной войны, которые он нашел при проведении раскопок. Денежные средства, изъятые у Иванова Ю.А. были описаны, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью л.д.*).
Свидетели * и * дали показания, аналогичные показаниями свидетеля *л.д. *).
* года вынесено постановление о проверочной закупки оружия на территории Маловишерского района л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. в УВД Новгородской области был произведен личный досмотр *, из которого следует, что денежных средств и предметов запрещенных к гражданскому обороту при нем не обнаружено л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин. до * час. * мин в УВД Новгородской области составлен акт осмотра денежных средств в сумме * руб. на основании которого эти денежные средства переданы * для закупки оружия л.д. 8).
* года в период времени с * час. * мин до * час. * мин. в УВД Новгородской области составлен акт добровольной выдачи, из которого следует, что * выдал два штыка и * рублей, при этом пояснил, что указанные штыки приобрел * года в г. * у мужчины по имени Юрий за * руб. л.д. *).
Из заключения эксперта № * от * года следует, что представленные на экспертизу два штыка являются боевым холодным оружием, пригодны для использования по назначению, изготовлены заводским способом и являются штатными штыками к винтовке * обр. * г. л.д. *).
* года вынесено постановление о проверочной закупки оружия на территории Маловишерского района л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. в УВД Новгородской области был произведен личный досмотр *, из которого следует, что денежных средств и предметов запрещенных к гражданскому обороту при нем не обнаружено л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин. до * час. * мин в УВД Новгородской области составлен акт осмотра денежных средств в сумме * руб. из которых было * купюр достоинством по * рублей каждая с номерами *, *, *, *, *, *, эти денежные средства переданы * для закупки оружия л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин до * час. * мин. в ОВД по Маловишерскому району составлен акт добровольной выдачи, из которого следует, что * выдал штык и * патронов в ленте и * рублей, при этом пояснил, что указанный штык и патроны приобрел * года в г. * у мужчины по имени Юрий за * руб. по адресу: * л.д. *).
* года в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. в ходе досмотра у Иванова Ю.А. были изъяты денежные средства в сумме * руб. достоинством по * рублей каждая с номерами *, *, *, *, *, * л.д. *).
Из заключения эксперта № * от * года следует, что представленный на экспертизу штык является боевым холодным оружием, пригодным для использования по назначению, изготовлен заводским способом и является штатным штыком к винтовке * обр. *г. л.д. *).
Из заключения эксперта № * от * года следует, что * представленных патронов являются: боевыми, винтовочными, калибра *мм. заводского изготовления, штатными к винтовке системы «*» модели *г.г., являются боеприпасами, один из них пригоден для производства выстрела и использованию по назначению л.д. *).
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в двух эпизодах по покушению на сбыт холодного оружия и в незаконном приобретении, ношении, хранении и покушении на сбыт боеприпасов доказанной полностью.
Действия Иванова Ю.А. суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение, хранение и покушение на незаконный сбыт боеприпасов.
Оценив данные о личности, состояние его здоровья, поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами суд признает Иванова Ю.А. вменяемым.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Иванов Ю.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 2,3 ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.
Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Иванов Ю.А. судимости не имеет; к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя профессионалом своего дела, по характеру спокоен, выдержан, уравновешен, с товарищами по работе в хороших отношениях, нарушений трудовой дисциплины не имеет; участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, проживает с * с которой воспитывает ее малолетнюю дочь, жалоб со стороны соседей на него не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому Иванову Ю.А. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Ю.А., суд не установил.
Принимая во внимание, что Иванов Ю.А. чистосердечно раскаялся, учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
Оснований не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа в судебном заседании не установлено.
Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ: три штыка, два патрона и * гильз, газету «*»- уничтожить, денежные средства в сумме * рублей вернуть УВД по Новгородской области, металлоискатель «*» вернуть Иванову Ю.А.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки за услуги защитника Яковлевой А.В. взыскать в сумме * руб. * коп. с федерального бюджета.
Принимая во внимание, что Ивановым Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, однако по инициативе суда для выяснения всех обстоятельств совершенного преступления, разбирательство проведено в общем порядке, суд считает возможным не взыскивать с Иванова Ю.А. процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок * (*) года со штрафом * рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Юрию Анатольевичу наказание в виде * (*) лет * (*) месяцев лишения свободы со штрафом в размере * рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком * (*) года.
Обязать Иванова Ю.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- Иванову Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: * штыка, * патрона и * гильз, газету «*»- уничтожить, денежные средства в сумме * рублей вернуть УВД по Новгородской области, металлоискатель «*» вернуть Иванову Ю.А.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп. взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чудовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Иванов Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.М. Савельев