ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 10 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,
подсудимого *,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Коршуновой О.В., а также потерпевшей *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого * в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасном для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года около * часов *, находясь в подсобном помещении магазина ЧП «*», расположенного по адресу: *, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли продавца магазина * к сопротивлению, пустой бутылкой из-под водки «*» нанес удар по холодильнику. После чего, используя явное физическое превосходство на *, преследуя цель на хищение денежных средств, стал высказывать в ее адрес требования о передаче денежных средств. *, воспринимая действия подсудимого как реальную угрозу своей жизни и здоровью, выбежала из помещения магазина. *, продолжая преступные действия, похитил из кассы магазина денежные средства в сумме * руб. * копеек. С похищенными денежными средствами * скрылся из магазина, причинив * материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого *, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к тяжкому преступлению.
Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. * судим: 1) * года Новокуйбышевским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту отбытия наказания характеризуется положительно - инвалид 2 группы, массовые мероприятия культурно-воспитательного характера и профилактические беседы посещает регулярно, по характеру общительный, спокойный, поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с администрацией учреждения вежлив, нарушений порядка отбытия наказания и поощрений не имел, поддерживает отношения с дочерью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому * в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить * наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления *, прямой умысел в действиях виновного. На основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений * учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей * с * по * года должно быть зачтено в срок отбытия наказания.
Режим отбытия наказания * избирается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работал, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
* судим * года Сызранским городским судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: часть бутылки из-под водки «*» уничтожить; денежные средства в сумме * рублей вернуть законному владельцу потерпевшей *.
Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года в исправительной колонии * режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором * года Сызранским городским судом окончательно назначить наказание в виде * (*) лет * (*) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания * исчислять с * года.
Зачесть * в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с * по * года.
Меру пресечения - содержание под стражей * оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: часть бутылки из-под водки «*» уничтожить; денежные средства в сумме * рублей вернуть законному владельцу потерпевшей *.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * рублей * копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, осужденным * в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.М. Савельев