П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Малая Вишера 27 апреля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Бабушкина И.С.,
подсудимого Люликова А.В.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * от * года и ордер № * от * года,
при секретаре Милюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Люликова А.В. *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вину Люликова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества от Шабанова В.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Люликов А.В. * года около * часов, с целью хищения чужого подошел к дому Шабанова В.В., расположенному по адресу: *, где руками выставил стекло в одном из окон дома, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в жилое помещение дома, где с тумбы, расположенной в комнате дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Шабанову В.В. спортивную сумку стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, DVD-диск «*» стоимостью * рублей, 1 бутылку одеколона «*», не представляющего материальной ценности, чем причинил потерпевшему Шабанову В.В. ущерб на общую сумму * рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Люликов А.В. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Люликов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Шабанов В.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебное заседание представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Люликова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Люликова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Люликов А.В. *.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Люликову А.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Люликову А.В. на основании ст.63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Люликову А.В. наказание за совершение преступления в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Люликов должен доказать свое исправление.
Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, правилами которой установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Люликов А.В. не работает, суд не располагает сведениями о наличии у подсудимого денежных средств либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, оснований для применения ограничения свободы как дополнительного вида наказания суд не установил.
Поскольку Люликов А.В. осужден * районным судом *года, суд считает исполнять наказания по настоящему приговору и приговору от * года самостоятельно.
Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, DVD-диски «*», «*», «Без остановки», «*», «*», «*» следует считать переданными по принадлежности потерпевшему Шабанову В.В., мужские ботинки - передать по принадлежности Люликову А.В.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Люликова А.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Люликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ - на срок * года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * года, в течение которого Люликов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для явки, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 6 часов.
Зачесть Люликову А.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с * года по * года включительно.
Меру пресечения Люликову А.В. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Люликова А.В. из-под стражи немедленно в зале суда.
Приговор * районного суда * области от * года в отношении Люликова А.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Киселёва Т.В.