*

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Малая Вишера 12 мая 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Никоненко И.В.,

подсудимого Кузенко В.В.,

защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение * и ордер *,

при секретаре Милюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузенко В.В., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Кузенко В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества от Галицыной Е.Б., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузенко В.В. в один из дней в середине * года в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру Галицыной Е.Б., расположенную по адресу: *, где прошел на кухню, подошел к столу, расположенному в кухне и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в столе продукты питания, принадлежащие Галицыной Е.Б., а именно: *. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Галицыной Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Кузенко В.В. добровольно после консультации с защитником - адвокатом Яковлевой А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузенко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск на сумму * рублей признал.

Потерпевшая Галицына Е.Б. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебное заседание представила заявление, в котором указала, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму * рублей поддерживает.

Государственный обвинитель Никоненко И.В. в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Кузенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузенко В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ч.1 ст.68 УК РФ, в силу которой при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Кузенко В.В. судим *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузенко В.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Кузенко В.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузенко В.В. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Кузенко В.В. наказание за совершение преступления в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, на основании чего Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Кузенко В.В. не работает, суд не располагает сведениями о наличии у подсудимого денежных средств либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, оснований для применения ограничения свободы как дополнительного вида наказания суд не установил.

Поскольку Кузенко В.В. совершил тяжкое преступление в период не отбытой части наказания по приговору *от *, окончательное наказание Кузенко В.В. суд назначает по правилам, предусмотренным п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кузенко В.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Кузенко В.В. под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок лишения свободы л.д.*).

Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - * следует считать переданным по принадлежности потерпевшей Галицыной Е.Б.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кузенко В.В. не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Галицыной Е.Б. на сумму * рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ - на срок *года * месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору * от * года, окончательное наказание по совокупности приговоров Кузенко В.В. назначить в виде лишения свободы на срок * (*) года * месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузенко В.В. исчислять с * года.

Зачесть в срок наказания Кузенко В.В. содержание под стражей в период с * года по * года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - * - считать переданным по принадлежности потерпевшей Галицыной Е.Б.

Взыскать с Кузенко В.В. в пользу Галицыной Е.Б.в возмещение ущерба, причиненного преступлением, * (*) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области, а осужденным Кузенко В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Киселёва Т.В.