ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,

подсудимого Минаева С.В.,

защитника Быстровой Е.Э.,

представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минаева Сергея Викторовича *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Минаева С.В. в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Чистякову В.Л.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* года около * часов, Минаев С.В., находясь в квартире № * дома № * по *, открыто похитил принадлежащий Чистякову В.Л. музыкальный центр «*», стоимостью * рублей, причинив потерпевшему Чистякову В.Л. материальный ущерб на сумму * рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший на предварительном слушании был согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Минаева С.В., как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Анализируя данные о личности виновного Минаева С.В., суд приходит к следующим выводам. Минаев С.В. *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минаеву С.В. в соответствии с п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение причиненного вреда, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Минаеву С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), учитывая обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие места работы у подсудимого, возмещение причиненного вреда потерпевшему, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания сроком * год * месяцев * дней, назначенного * года Маловишерским районным судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и контрольно-кассовый чек на музыкальный центр «*» - на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать потерпевшему по его ходатайству.

Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минаева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года * (*) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * (*) года, в течение которого Минаев С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Минаева С.В. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Маловишерского районного суда от * года в отношении Минаева С.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Минаеву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и контрольно-кассовый чек на музыкальный центр «*» - на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать потерпевшему по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев