ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,

подсудимого Шаховского Н.И.,

защитника Тихоновой Л.Ф.,

представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаховского Николая Ивановича, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Шаховского Н.И. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества от Гороховой Е.П., совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине * года в вечернее время, Шаховский Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, сдвинул доски в стене сарая расположенного под единой крышей с домом Гороховой Е.П., расположенного по адресу: *. Через образовавшееся отверстие проник в помещение сарая, с помощью металлического прута взломал запор на двери, ведущей в коридор дома, затем с помощью металлической скобы взломал запор на двери, ведущей в жилое помещение дома, проник в дом, откуда похитил принадлежащий Гороховой Е.П. DVD проигрыватель «*» модель * стоимостью * рублей * копеек. Своими действиями подсудимый причинил Гороховой Е.П. материальный ущерб на сумму * рублей * копеек.

В судебном заседании подсудимый Шаховский Н.И. в краже имущества от Гороховой Е.П. виновным себя признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Горохова Е.П. в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, гражданский иск поддерживает и просит взыскать причиненный ущерб в сумме * руб. * коп.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаховского Н.И., как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Шаховский Н.И. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаховскому Н.И. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаховскому Н.И., суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не установил.

Учитывая, что подсудимый трудоспособный гражданин, не имеющий каких - либо хронических заболеваний, суд считает возможным назначить Шаховскому Н.И. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Подсудимый Шаховский Н.И. исковые требования Гороховой Е.П. признал полностью.

Государственный обвинитель просил исковые требования Гороховой Е.П. удовлетворить.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и признании его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Гороховой Е.П. обоснован, признание иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска подсудимым.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого Шаховского Н.И. в пользу Гороховой Е.П. * рублей * копеек.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под DVD плеера, хранящаяся в ОВД по Маловишерскому району, инструкция по эксплуатации, кассовый и товарный чек, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат передаче законному владельцу Гороховой Е.П.

Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаховского Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года * (*) месяца со штрафом в размере * (*) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком * (*) года, в течение которого Шаховский Н.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шаховского Н.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган, обратиться за консультацией к врачу наркологу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шаховскому Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шаховского Николая Ивановича в пользу Гороховой Елены Петровны ущерб в сумме * руб. * коп.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под DVD плеера, хранящуюся в ОВД по Маловишерскому району, инструкцию по эксплуатации, кассовый и товарный чек, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Гороховой Е.П.

Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Тихоновой Л.Ф. в сумме * рублей * копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев