ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Малая Вишера Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Никоненко И.В., подсудимого Шаховского А.А., защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Карташовой Л.А., а также потерпевшей Левушкиной Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаховского Александра Александровича, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого Шаховского А.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества - денежных средств от Левушкиной Г.С., совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. * года в период времени с * часов до * часа, Шаховский А.А., с целью хищения чужого имущества, сорвал крючок на двери сарая пристроенного к дому № * по ул. * в д. * * района Новгородской области, принадлежащий Левушкиной Г.С. После чего незаконно проник в сарай, затем через незапертую дверь в помещение веранды, откуда через незапертую дверь проник в комнату жилого помещения дома, где из шкафа тайно похитил принадлежащие Левушкиной Г.С. денежные средства в сумме * рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Левушкиной Г.С. значительный материальный ущерб на сумму * рублей. В судебном заседании подсудимый Шаховский А.А. в краже имущества от Левушкиной Г.С. виновным себя признал полностью. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Шаховского А.А., как совершение преступления, предусмотренного: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Анализируя данные о личности виновного Шаховского А.А., суд приходит к следующим выводам. Шаховский А.А. * л.д. *). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шаховскому А.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаховскому А.А., суд не установил. Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления. На основании ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шаховского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * (*) год * (*) месяцев, в течение которого Шаховский А.А. своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Шаховского А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шаховскому А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * рублей * копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий Ю.М. Савельев