Дело № 1-115/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Загорского Е.А., подсудимого Киреева Олега Николаевича, защитника в лице адвоката Михайлова Ю.Р., представившего удостоверение *, представителя потерпевшей- адвоката Матюнькиной Н.П., при секретаре Углановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киреева Олега Николаевича, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего *, работающего * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, у с т а н о в и л : Вину Киреева О.Н. в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Киреев О.Н., являясь руководителем ремонтно-эксплуатационной службы (далее РЭС) обособленного структурного подразделения (далее ОСП) * - филиала * действующий на основании приказа «О приеме на работу» *. положения о РЭС, утвержденного начальником *, должностной инструкции руководителя РЭС, утвержденной начальником *, в силу своего должностного положения, в период зимы * года неоднократно организовывал работы по очистке крыши от снега и наледи здания * на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу*. Однако в нарушении под п. 3.1.9 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Чудовского городского поселения» № 47 от 20.02.2007, утвержденных решением Совета депутатов Чудовского городского поселения, согласно которым зимняя уборка включает в себя очистку крыш от снега, удаление наледей и сосулек, а также в нарушении под п. 6.1.10 положения о РЭС *, утвержденного начальником * 12.05.2008, согласно которому руководитель РЭС несет ответственность за организацию работ по уборке помещений *, зданий *, прилегающих к ним территорий, в нарушении должностной инструкции руководителя РЭС, утвержденной начальником * 12.05.2008, согласно которым руководитель РЭС обязан обеспечить организацию работ по уборке помещений в * зданиях *, уборке прилегающих территорий к * зданиям *, имея на то реальную возможность не в достаточной мере организовал работу по отчистке всей крыши от снега и наледи, тем самым ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, при этом относясь небрежно к организации работ по очистке крыши указанного выше здания, не отчищая всю площадь крыши от снега и наледи, не предвидя возможность наступления общественно опасного последствия, в результате своего бездействия, хотя с учетом обстоятельств происходящего, а также в условиях аномальной зимы, а именно зная, что не вся площадь крыши очищена от снега и наледи, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления тяжких последствий, чем создал условия для обрушения снега и наледи с крыши здания на граждан, в результате чего * произошло обрушение наледи с крыши здания, * * расположенного по адресу: * на голову вышедшей, из указанного здания, Н., которой по неосторожности были причинены телесные повреждения - тупая открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мозговые оболочки, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в сером веществе теменных долей, ушибленной раны теменной области, верхних век и переносицы, которые расцениваются как тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Смерть Н.. последовала от открытой черепно-мозговой трамвы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мозговые оболочки и тяжелым ушибом головного мозга на месте происшествия. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Киреев О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Киреев О.Н. в присутствии защитника, признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против применения особого порядка. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Учитывая, что подсудимый Киреев О.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражают против данного ходатайства, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Киреева О.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Кирееву О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ст. 316 УПК РФ. Киреев О.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Киреев О.Н. по месту жительства * характеризуется удовлетворительно * по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник *, на учете у нарколога и психиатра не состоит * В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Киреева О.Н. суд признает признание вины в содеянном, раскаяние. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Киреева О.Н. судом не установлено. Суд учитывая, что подсудимый Киреев О.Н. совершил преступление по неосторожности, раскаялся в содеянном, признал свою вину, его положительную характеристику с места работы и жительства и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Киреева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде * лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в сфере обслуживания объектов коммунального хозяйства и строительства на *. В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы Кирееву О.Н. считать условным на *. Обязать Киреева О.Н. являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания. Меру пресечения в отношении Киреева Олега Николаевича- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Киреевым О.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ : обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Г.И.Чепогузова