ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера * года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Маловишерского района Филимонова С.В.,

подсудимого Магдеева Р.Р.,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магдеева Романа Равильевича, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Магдеева Р.Р. в покушении на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Рускова Д.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. *мин. в ОВО по Маловишерскому району поступил сигнал тревоги из ООО «*», расположенного на втором этаже д. * ул. * г. Малая Вишера Новгородской области. Милиционеры группы задержания ОВО при ОВД по Маловишерскому району Новгородской области Русков Д.П. и Андреев А.Л. прибыв в ООО «*», задержали Магдеева Р.Р. и Барамыкина С.В., поскольку у них отсутствовали документы, удостоверяющие личность, потребовали их проследовать до служебного автомобиля. Когда сотрудники восстанавливали работу кнопки тревожной сигнализации, Барамыкин С.В. скрылся. Магдеев Р.Р. прошел с сотрудниками к служебному автомобиля *, припаркованному у д. * ул. * г. Малая Вишера.

Русков Д.П., находясь * года в период времени с * часа * минут по * час * минут рядом с д. * ул. * г. Малая Вишера Новгородской области, назначенный на должность приказом № * от * года, находясь в форменном обмундировании и в соответствии с графиком работы на * года, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 10 Закона «О милиции», п. 15 раздела 2 должностной инструкции милиционера ГЗ ОВО при ОВД по Маловишерскому району Новгородской области, пресекал административное правонарушение, совершаемого Магдеевым Р.Р, пользуясь при этом правами, установленными п. 1 ст. 11 Закона «О милиции». В этот же период времени Магдеев Р.Р., осознавая, что Русков Д.П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника милиции, потребовавшего от него сесть в служебный автомобиль для доставления в ОВД по Маловишерскому району, высказал намерение применить к Рускову Д.П. физическую силу, после чего, продолжая свой преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности сотрудника милиции с целью причинения ему телесных повреждений, попытался применить насилие не опасное для жизни и здоровья Рускову Д.П. путем нанесения удара правой рукой в область головы, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками милиции Андреевым А.Л. и Русковым Д.П. путем применения физической силы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в покушении на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Рускова Д.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Рускова Д.П. о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магдеева Р.Р., как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Магдеев Р.Р. * л.д. *).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Магдееву Р.Р. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Магдееву Р.Р., суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, постоянное место работы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магдеева Романа Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Магдееву Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * рублей * копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев