Дело № 1-123/2011 Приговор Именем Российской Федерации г.Чудово Новгородской области 30 июня 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., с участием: заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Загорского Е.А., подсудимой Рудик И.А., защитника в лице адвоката Хасанова Р.С., представившего удостоверение № * и ордер № *. потерпевшего * при секретаре Воробьевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рудик Ирины Александровны, * г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил: Вину Рудик И.А. в совершении убийства, т.е. в совершении умышленного причинения смерти * Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Рудик И.А. в период времени с * часов * минут * года до * часов * минут * года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № * на поэтажном плане квартиры № * дома № * по ул. * г. * области, в ходе внезапно возникшей ссоры, вызванной тем, что * причинил ей порез ладони правой руки ножом, после совместного употребления спиртных напитков, умышленно, с целью причинения смерти, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на полу рядом с компьютерным столом, нанесла сидевшему на табурете у стола *. один удар указанным ножом в левую область грудной клетки. В результате преступных действий Рудик И.А., потерпевшему * было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Смерть * наступила * года на месте происшествия от причиненного ему тяжкого опасного для жизни вреда здоровью - колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося массивной кровопотерей. Подсудимая Рудик И.А. вину в совершении убийства признала и показала, что после распития спиртных напитков вместе с * *. и * они пришли в общежитие по ул. * д. *, где она с * снимала комнату, и продолжили распивать спиртное. В ходе разговора * сказал, что он служил в Чечне и спросил ее, любит ли она ножи. Она ответила, что ножи любит. * попросил показать ножи, которые у нее есть в доме. Она принесла два ножа, один с прямым лезвием, другой с изогнутым лезвием в виде луны. *. взял себе нож с прямым лезвием, и сказал, чтобы она брала второй нож. * сказал, что если берешь в руки нож, то надо идти до конца. Он также сказал, что она должна замахнуться первая. Сам тоже замахнулся. Она не хотела, но замахнулась ножом, а * выбил у нее нож из руки, и ударил ножом по ладони правой руки, порезав ей ладонь. Из ладони пошла кровь, она стала обрабатывать рану перекисью водорода, а *. стал ей помогать, при этом говорил, что как же она любит ножи, если боится крови. Он вновь стал говорить о том, что если берешь в руки нож, то надо идти до конца. После этого, она схватила нож в виде луны, который лежал на полу, и нанесла им удар * Она не метилась, так получилось и она не помнит куда нанесла удар, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. Во время удара ножом * сидел на стуле, а она стояла перед ним и нанесла удар не замахиваясь. После удара * упал на пол. Она не знает, что с ней случилось, наверное, она разозлилась на * за нанесенный ей удар *., при этом он не оскорблял ее, а только говорил, если взяла нож иди до конца. Считает, что своим поведением * спровоцировал ее на такой поступок. Когда *.упал на пол, она стала кричать, приводить *. в чувство, разбудила *. и сказала ему, что убила * Она попросила * вызвать скорую помощь и милицию, на что * сказал, что скорую помощь вызывать поздно. Она со злости сломала лезвие ножа, которым нанесла удар *.. Она же измазала левую руку *. в крови и вложила в нее рукоятку от сломанного ножа. Когда приехали сотрудники милиции, она призналась, что это она нанесла удар ножом *. Она понимала, что в руках у нее нож, и что от ее действий может наступить смерть *.. В содеянном раскаивается. В последующем Рудик И.А. показала, что не хотела убивать *., и все произошло неумышленно. Виновность подсудимой Рудик И.А. в совершении убийства подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а именно: - показаниями потерпевшего * согласно которым ночью * года ему позвонили из милиции и сообщили, что его брата *. убили. От следователя он узнал, что в ходе распития спиртных напитков у Рудик И.А. с * произошла ссора, затем они продолжили распивать спиртное. Его брат учил Рудик И.А. пользоваться ножами, было два ножа. *. сказал нападать на него, Рудик И.А. напала на него, он выбил нож и порезал ей руку, затем пытался оказывать ей помощь. Затем Рудик И.А. взяла нож и убила брата. У *. осталось двое детей, а его жена погибла в автомобильной катастрофе. Его брат был спокойным, но характер у него был взрывной, когда выпивал спиртное, то становился взрывным; - показаниями свидетеля *., согласно которым он, Рудик И.А., *. распивали спиртные напитки, он помнит тот момент, когда его разбудила Рудик И.А. и сказала, что убила *. и что он сам виноват. Он увидел * лежащим на животе, на полу была кровь. Перевернув *., увидел, что тот мертв. Он предложил Рудик И.А. взять за нее вину на себя, но Рудик И.А. сказала, что надо подставить *., который спал на полу ближе к выходу из комнаты. Рудик И.А. сломала лезвие ножа, но он не видел, как она вкладывала в руку *. нож. С телефона Рудик И.А. он вызывал милицию; Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия * г. свидетель *. показал, Рудик И.А. ему рассказала, что она ударила ножом в сердце *. и предложила ему всю вину перевести на спящего на полу *.. Рудик И.А. взяла нож, который лежал на столе и сломала лезвие, после чего измазала левую руку *. кровью *. и положила рукоятку сломанного ножа в руку *., который ничего не почувствовав продолжал спать. Затем он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Рудик И.А. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, постоянно дралась с мужчинами (т. 1л.д. 94-97). В судебном заседании *. в данной части подтвердил показания данные им на предварительном следствии. Протокол прочитан свидетелем * подписан им, каких-либо замечаний по ходу допроса и по окончании его от *. не поступало. Суд признает показания свидетеля *. на предварительном следствии в протоколе допроса от * г. правдивыми и учитывает их в совокупности с другими доказательствами. Частичное изменение показаний свидетеля * суд расценивает как стремление смягчить ответственность подсудимой. - показаниями свидетеля *., согласно которым * г. он вместе с Рудик И.А., * *. распивали спиртное в доме на ул. *, после чего пошли в общежитие д. * по ул. *, где он выпил стопку водки и уснул в комнате. Очнулся он когда его разбудили сотрудники милиции. Левая рука, водолазка у него были в крови. Он увидел труп *. и подумал, что это Рудик И.А. убила его. Сам он никого не убивал; - показаниями свидетеля *., согласно которым ее дочь Рудик И.А. по характеру добрая, она не видела ее в агрессивном состоянии и дома она была нормальной. Рудик И.А. постоянно работала и в последнее время жила отдельно с * в том числе в общежитии д. * по ул. *, где они снимали комнату. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. Рудик И.А. постоянно участвовала в воспитании сына, ухаживала за ним; - показаниями свидетеля *., согласно которым у неё есть комната в общежитии, которая расположена по адресу: г. *. ул. *, д. *, кв. *, комната *. Раньше нумерация комнат была другой, номер был №*. Нумерацию комнат переделали в 2010 году. В связи с тем, что эта комната у неё пустовала, она решила её сладь в аренду. Комнату она сдала Рудик И.А. и с * года Рудик И.А. поселилась с * года ей позвонили и сказали, что у нее в комнате было убийство, т.е. Рудик И.А. убила какого-то парня. Конкретные обстоятельства дела ей не известны (т. 1л.д. 112-114). Виновность Рудик И.А. также подтверждается письменными материалами дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного ОВД по *, согласно которому * года в * часа * минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от * том, что по адресу: г. *, ул. * обнаружен труп * признаками насильственной смерти (т.1л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от * года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната № * квартиры № * дома № * по ул. * гор. * области, где обнаружен труп * зафиксирована обстановка места происшествия, месторасположение трупа и предметов с веществом бурого цвета. В ходе осмотра изъяты предметы, имеющие значение для дела, а именно кофта с надписью «*»; лезвие с зубчиками; рукоятка ножа; сгустки крови неправильной формы, размерами 2,5 х 3,5 см, изъятые на марлю; сгустки крови неправильной формы, размерами 2,5 х 1,0 см, изъятые на марлю; простыня голубого цвета с лепестками зеленого цвета; кофта белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; майка белого цвета с трупа с линейным порезом (т. 1л.д. 4-17); - направлением на медицинское освидетельствование Рудик И.А. от * года, согласно которому у Рудик И.А. в области поверхности ладони правой руки имеется резаная рана правой кисти, установлено алкогольное опьянение (т.1л.д. 20); - протоколом выемки от * года, согласно которому у свидетеля * изъяты спортивные штаны серого цвета и трусы, на которых имелись видимые пятна бурого цвета (т. 1л.д. 180-182); - протоколом выемки от * года, согласно которому у подозреваемой Рудик И.А. изъяты кофта бело-черно-оранжевого цвета и джинсы синего цвета, на которых обнаружено пятно бурого цвета (т. 1л.д. 184-186); - протоколом освидетельствования *. от * года, согласно которому в ходе освидетельствования свидетеля *с ладони левой руки изъято на марлю вещество бурого цвета, похожее на кровь (т. 1л.д. 31-34); - протоколом явки с повинной Рудик И.А. от * года, согласно которому * г. около * часов к ней в комнату № * квартиры № * дома № * по ул. * г. * области пришли *., его жена *. и *., где они распивали спиртное. Во время распития спиртного * сказал ей, что он служил в Чечне и ему убить человека ничего не стоит. *. сказал, что ему нравятся ножи, она также сказала, что ей тоже нравятся ножи. * попросил показать ножи, которые у нее есть в доме. Она принесла два ножа. *. взял себе нож с прямым лезвием, а она с лезвием в виде луны. * сказал, что если человек взял в руки нож, то надо идти до конца. *. сказал, что раз она женщина, то должна замахнуться первая. Она подняла руку над головой, и в это время *. ножом ударил ей в правую руку, в которой был нож. От удара нож у нее из руки выпал и упал за компьютерный столик. * ножом порезал ей ладонь. Она, обработав рану перекисью, заклеила рану пластырем. В какой-то момент ее взбесило, что *. ей порезал руку, и она достала из-под стола нож с изогнутым лезвием и нанесла им *. один удар в грудь. В момент нанесения удара они стояли лицом друг к другу. Она со злости сломала лезвие ножа и кинула его. Она подошла к * пыталась привести его в чувство, но поняла, что он умирает. Она испугалась, разбудила *., рассказала ему, что ударила * *. ножом, и тот умер. Она предложила *. вложить рукоятку ножа, которым она нанесла удар * в руку *. и выставить это так, что это он убил * Она измазала левую руку *. в крови * и вложила в нее рукоятку ножа. Затем она сказала * вызывать милицию (т. 1л.д. 38-39); - протоколом выемки от * года, согласно которому у оперативного дежурного дежурной части ОВД по * * изъята записка подозреваемой Рудик И.А., согласно которой она пыталась оказать давление на свидетеля *.(т. 1л.д. 189-192); - протоколом проверки показаний на месте от * года, согласно которому подозреваемая Рудик И.А. указала на месте происшествии расположение объектов, участников происшествия, обстоятельства и способ нанесения удара ножом * (т. 1л.д. 66-70); - проколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия * года, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Рудик И.А., в ходе выемки у свидетеля * в ходе выемки у оперативного дежурного ОВД по * * а также в ходе освидетельствования свидетеля * (т. л.д. 1-6); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от * года, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.2л.д. 7-8); - заключением эксперта № * от * года, согласно которого при исследовании трупа * обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Данное телесное повреждение является колото-резаным, возникшим от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим действием, возможно ножом с односторонней заточкой лезвия, ширина клинка не менее * мм, толщина клинка со стороны обуха не менее * мм. Общая длина раневого канала не менее * см., направление раневого канала сверху вниз, спереди назад по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего. Смерть *. наступила от причиненного ему тяжкого опасного для жизни вреда здоровью - колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося массивной кровопотерей. После причинения колото-резаного повреждения смерть * наступила через несколько десятков секунд, возможно минуты (т. 1л.д. 124-136); - заключением эксперта № * от * года, согласно которого на клинке ножа, рукоятке ножа, смыве с паласа № *, смыве с паласа № * пододеяльнике, футболке «*», футболке белого цвета, смыве с левой руки *., майке с трупа, джинсах *., трусах и спортивных штанах свидетеля *. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от *т. 1л.д. 141-153); - заключением эксперта № * от * года и фототаблицей к нему, согласно которого представленные на экспертизу предметы -рукоять с фрагментом клинка и фрагмент клинка ножа ранее составляли единое целое -кухонный нож (т. 1л.д. 164-167); - заключением эксперта № * от * года и фототаблицей к нему, согласно которого представленный на исследование нож (изъятый с места происшествия * года) мог причинить колото-резаное повреждение на передней поверхности майки и в области грудной клетки слева у *т. 1л.д. 171-177); Признавая вину в совершении преступления, Рудик И.А. показала, что не хотела убивать потерпевшего, что все произошло не умышленно, что она не помнит куда она нанесла удар ножом. Оценивая позицию подсудимой Рудик И.А. в данной части, суд расценивает ее как способ защиты. Вместе с тем показания подсудимой в данной части противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам по делу, исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе и показаниям подсудимой Рудик И.А., данным ею на предварительном следствии. В судебном заседании установлено, что Рудик И.А. нанесла потерпевшему удар ножом в грудь. Данное обстоятельство, также как и умысел на убийство подтверждается показаниями подсудимой Рудик И.А., данными ею на предварительном следствии. Так будучи допрошенной * года в качестве подозреваемой Рудик И.А. показала, что у нее произошла ссора с * который обнимался с женой * Она ударила *., а * отправил свою жену домой. Они с *. продолжали сидеть за столом и выпивать. В ходе разговора * сказал, что он служил в Чечне, что он любит ножи, что может убить ножом любого человека. При этом * попросил показать ножи, которые есть в доме. Она принесла два ножа. * к этому времени спали. * ей сказал, что если взяла нож в руки, то надо идти до конца и сказал, что раз она женщина, то должна замахнуться первая. Нож у нее был в правой руке, она подняла руку над головой, и в этот момент * который также держал нож в правой руке, ударил правой рукой ей в руку, в которой был нож. От удара нож, который был у неё в руке, вылетел и упал за компьютерный стол на пол. * ножом, который был у нее в руке, порезал ей ладонь, у неё обильно пошла кровь. Она на тумбочке взяла перекись водорода, обработала рану, а потом заклеила рану пластырем. В какой то момент ее взбесило то, что * ее порезал, и поэтому она оторвала пластырь, достала из-под стола нож с изогнутым лезвием, и нанесла им удар * Нож она сразу вытащила из его груди. От удара * упал на пол. Она предложила * подставить * вложив в его руку рукоятку ножа, которым она нанесла удар Субботину * и выставить это так, что это *. убил * согласился. Она измазала левую руку * в крови * и вложила в нее рукоятку ножа (т. 1л.д. 49-52). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой * года Рудик И.А. дала аналогичные показания, дополнив их тем, что * сказал ей, что есть такая поговорка, что если взяла в руки нож, то надо идти до конца. * сказал, что может показать, как надо обращаться с ножом. Она его спросила о том, что делать. Он встал напротив нее и сказал, что раз она женщина, то должна замахнуться первая. Нож у нее был в правой руке. Она подняла руку над головой, только хотела нанести удар, и в этот момент * который держал нож тоже в правой руке, ударил правой рукой ей в руку, в которой был нож. От удара нож, который был у неё в руке, вылетел, и упал за компьютерный стол на пол. * ножом, который был у нее в руке, порезал ей ладонь. Они вместе обрабатывали рану. Пока обрабатывали рану, * сказал ей, что она боится крови, и напомнил, что если взяла нож, то нужно продолжать. В какой то момент ее взбесило то, что он ее порезал и продолжал подначивать, и поэтому она, достала из-под стола нож с изогнутым лезвием, который у неё * выбил с руки, и нанесла * один удар в область груди. Во время удара * сидел на стуле за столом, а она стояла. От удара * упал на пол. Она со злости сломала лезвие ножа и кинула на пол лезвие и нож (т. 1л.д. 75-79). Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой * года Рудик И.А. дала показания, аналогичным показаниям от * года и дополнила, что * ножом, который был у него в руке нанес ей порез ладони, в связи с чем у нее пошла кровь. Вместе с * они стали обрабатывать рану, при этом * сказал, что она боится крови, и что если она взяла нож, то нужно продолжать. Слова * спровоцировали ее. Из-за его слов и провокации, а также то, что она была сильно пьяной, ее это разозлило, она сорвала пластырь с ладони, подняла из-под стола нож с изогнутым лезвием, который *. выбил у нее из руки, и нанесла им * удар в область груди. Однако она не метила в какое - либо определенное место, нанесла удар совершенно случайно и поначалу не понимала куда нанесла удар. С испугу и паники она сломала лезвие ножа (т.1л.д. 84-88). На предварительном следствии Рудик И.А. была допрошена в присутствии защитника, протоколы подписаны и прочитаны Рудик И.А., замечаний от Рудик И.А. и ее защитника ни в ходе допросов, ни по окончанию не поступило. Протоколы допроса соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, показания подсудимой Рудик И.А. подтверждаются и показаниями, данными при проверке показаний на месте, где она также показала, что разозлившись на * нанесла ему удар ножом в область груди (т. 1л.д. 66-70), а также явкой с повинной от * года (т. 1л.д. 38-39). Таким образом, из показаний Рудик И.А. на предварительном следствии следует, что она видела, что она нанесла удар ножом в грудь * При этом ее разозлило, что * порезал ей ладонь, что говорил о том, что она боится крови, что надо идти до конца, после чего она, подняв с пола нож, нанесла им удар в грудь *. Таким образом объективные действия Рудик И.А. свидетельствуют о том, что в ходе внезапно возникшей ссоры, умысел ее был направлен именно на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует и причинение повреждения ножом, и локализация повреждения. Кроме того, последующее поведение Рудик И.А. также свидетельствует об умысле ее на убийство. Так, она пыталась отвести подозрение от себя, и перевести подозрение на *., которому она испачкала руку кровью, вложила в руку нож, которым нанесла удар * В судебном заседании Рудик И.А. показала, что она понимала, что в руках у нее нож, и что от ее действий может наступить смерть * Показания Рудик И.А., данные на предварительном следствии, согласуются и с показаниями свидетеля * согласно которым Рудик И.А. сказала ему, что она убила * и предложила подставить * при этом, она вложила * руку рукоятку ножа, и испачкала руку в крови * Показания подсудимой Рудик И.А. объективно подтверждаются и заключением эксперта № * от * года, где указана причина смерти, потерпевшего * * наличие телесного повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, направление раневого канала сверху вниз, спереди назад по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего (т. 1л.д. 124-136); Изложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, виновность Рудик И.А. доказанной. Суд квалифицирует действия Рудик И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Суд учитывает, что Рудик И.А. совершила умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти * для чего она в ходе внезапно возникшей ссоры, с целью убийства, взяла нож и нанесла один удар ножом в область груди, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью потерпевшему, в результате чего наступила его смерть. Об умысле на убийство свидетельствуют объективные действия Рудик И.А., способ и орудие преступления (нож), характер и локализация телесных повреждений ( нанесение удара в область грудной клетки слева), последующее поведение Рудик И.А. При назначении наказания подсудимой Рудик И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Рудик И.А. совершила умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья, повлекшее необратимые последствия, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Рудик И.А. ранее * Согласно заключению экспертов № * от * года Рудик И.А. на момент инкриминируемого преступления какими-либо психическими заболеваниями или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает, фактический характер и общественную опасность своих действий осознавала и руководила ими. В состоянии аффекта не находилась. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1л.д. 157-159). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Рудик И.А., явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Рудик И.А., признание вины, раскаяние в содеянном, * Обстоятельств, отягчающих наказание Рудик И.А., судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, необратимость наступивших последствий, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление Рудик И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Принимая указанное решение, суд учитывает, что * * Вместе с тем, при определении срока наказания, суд принимает во внимание * * *. Срок наказания подлежит назначению с учетом требований ст. ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Разрешая вопрос о сроке наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, о чем указывала сторона защиты. При этом суд учитывает мотив совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Рудик И.А. под стражей с * года по * года, должно быть зачтено в срок отбытия наказания. Отбывание лишения свободы Рудик И.А. должно быть определено в соответствии с п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: изогнутый металлический обломок ножа, деревянная рукоятка от ножа, 2 смыва с паласа на фрагмент марлевого бинта, пододеяльник, смыв с левой руки * майка из синтетической ткани в виде «сетки» и хлопчатобумажной ткани белого цвета, кофта из хлопчатобумажной ткани белого цвета - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; кофта из хлопчатобумажной ткани белого цвета с надписями черного цвета «*», спортивные штаны серого цвета и трусы черно-оранжевого цвета, принадлежащие * в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу - *.; джинсы синего цвета и кофта бело-черно-оранжевого цвета, принадлежащие Рудик И.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче Рудик И.А. Записку Рудик И.А. надлежит оставить при уголовном деле. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги адвоката Хасанова Р.С. в сумме * по защите подсудимой Рудик И.А. на предварительном следствии, а также процессуальные издержки за услуги адвоката Хасанова Р.С. по защите Рудик И.А. в судебном заседании в сумме *., оплаченные за счет федерального бюджета РФ, подлежат взысканию с подсудимой Рудик И.А. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Рудик Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде * лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с * года по * года. Вещественные доказательства по делу: изогнутый металлический обломок ножа, деревянную рукоятку от ножа, 2 смыва с паласа на фрагмент марлевого бинта, пододеяльник, смыв с левой руки * майку из синтетической ткани в виде «сетки» и хлопчатобумажной ткани белого цвета, кофту из хлопчатобумажной ткани белого цвета -уничтожить; кофту из хлопчатобумажной ткани белого цвета с надписями черного цвета «*», спортивные штаны серого цвета и трусы черно-оранжевого цвета, принадлежащие * передать * джинсы синего цвета и кофту бело-черно-оранжевого цвета, принадлежащие Рудик И.А. передать Рудик И.А. Записку Рудик И.А. оставить при уголовном деле. Взыскать с Рудик И.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере * руб. * коп. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Рудик И.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Т.А.Уткина