ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Малая Вишера Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Никоненко И.В., подсудимого Рысева Е.В., защитника Быстровой Е.Э., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Карташовой Л.А., а также потерпевшего Пилюкова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рысева Евгения Владимировича, *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого Рысева Е.В. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Пилюкову А.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Рысев Е.В. * года около * часов * минут вступил в преступный сговор с * и *, осужденных * года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на открытое хищение чужого имущества принадлежащего Бурнаеву Г.П. Реализуя преступный умысел Рысев Е.В. совместно с * и * через незакрытую дверь незаконно проник в квартиру, расположенную на втором этаже дома по адресу: *. Далее * остался на кухне наблюдать за окружающей обстановкой, а * и Рысев Е.В. прошли в комнату. * подошел к лежащему на диване престарелому Бурнаеву Г.П., нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу, причинив Бурнаеву Г.П., телесное повреждение в виде кровоподтека с небольшой ушибленной кожной раной правой скуловой области, не повлекшее за собой причинение вреда здоровью. С целью дальнейшего подавления воли потерпевшего, *. вставил в рот Бурнаеву Г.П. часть материи и связал проводом ему руки. Продолжая преступные действия, Рысев Е.В., *, * открыто похитили из квартиры бензопилу «*» заводской (серийный) номер * стоимостью * рублей, циркулярную пилу «*» стоимостью * рублей, электрический рубанок * заводской (серийный) номер * стоимостью * рублей, покрывало не имеющее стоимости, 1 пару носок стоимостью * рублей, мужские спортивные брюки стоимостью * рублей, шарф белого цвета не имеющий стоимости, мобильный телефон «*» стоимостью * рублей. Своими действиями *, * и Рысев Е.В. причинили Бурнаеву Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей. * года около * часов ночи, находясь в квартире № * дома № * по ул. * г. *, Рысев Е.В. взяв на кухне указанной квартире электрический чайник с кипятком, прошел в комнату квартиры, подошел к Пилюкову А.Н. и умышленно, стал выливать из чайника кипяток на голову Пилюкову А.Н., осознавая, что своими действиями причиняет физические страдания и мучения потерпевшему. На неоднократные просьбы Пилюкова А.Н. прекратить преступные действия Рысев Е.В. не реагировал и продолжал выливать из чайника кипяток на голову потерпевшего. В результате умышленных действий Рысева Е.В. Пилюкову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени волосистой части головы в теменной области справа, лобной области слева, правой и левой половины лица, задней поверхности шеи, ушных раковин, верхней части спины, верхней трети правого и левого плеча общей площадью 10% поверхности тела, повлекшие за собой причинение Пилюкову А.Н. вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Пилюков А.Н., в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке. При ознакомлении с материалами дела потерпевший Бурнаев Г.П. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Рысева Е.В., как совершение преступлений, предусмотренных: п. «а,в» п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч. 3,4 ч. 2 ст. 161 УК РФ относится тяжким преступлениям. Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Рысев Е.В. ***. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от * года № * следует, что *. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рысеву Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - две явки с повинной, по грабежу - активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рысеву Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: бензопила, циркулярная пила, электрический рубанок, покрывало, носки, мужские спортивные брюки, шарф, гарантийные талоны на циркулярную пилу и электрический рубанок выданы законному владельцу Бурнаеву Г.П. Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рысева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок * года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рысеву Евгению Владимировичу наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * года, в течение которого Рысев Е.В. своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Рысева Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рысеву Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Быстровой Е.Э. в сумме * рублей * копеек - взыскать с федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чудовский районный суд, осужденным Рысевым Е.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий Ю.М. Савельев