П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Малая Вишера 20 июля 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Бабушкина И.С., подсудимого Карельского А.А., защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * от *года и ордер № * от * года, при секретаре Даниловой Г.В., а также потерпевшего Петрова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карельского *, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: вину Карельского А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. * года, около * часов * минут Карельский А.А., находясь в комнате квартиры № * дома № * по ул. * г. * области, в ходе ссоры с *, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар ножом в брюшную полость, причинив * телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной полости, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, и проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением поперечной ободочной кишки, которые повлекли за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью *. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Карельский А.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карельский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший * в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании также выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Карельского А.А. без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Карельского А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает, что согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Карельский А.А. * л.д. * том 1), на учете у врача психиатра не состоит л.д.* том 1), участковым уполномоченным * по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.* том 1), работает с * года, по месту работы характеризуется положительно л.д.* том 1). Обстоятельствами, смягчающими наказание Карельскому А.А., на основании п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной л.д.* том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карельскому А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Карельскому А.А. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. Определяя срок наказания, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с чем срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Карельскому А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - * подлежит уничтожению; куртку и джемпер следует считать переданными по принадлежности потерпевшему * На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карельского А.А. не подлежат. Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Карельского * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Карельскому А.А. изменить на заключение под стражу, взять Карельского А.А. под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания Карельскому Андрею Александровичу исчислять с *года. Вещественные доказательства по делу: *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств * - уничтожить; куртку и джемпер считать переданными по принадлежности потерпевшему * Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп. взыскать с федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области, а осужденным Карельским А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий Киселёва Т.В.