Дело № 1-144

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2011г. г.Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего- судьи Чепогузовой Г.И.,

государственного обвинителя - помошника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

подсудимого Бояркина В.Б.,

потерпевшего ФИО2,

защитника в лице адвоката Юнусова М.А., представившего удостоверение Номер обезличен выданного Управлением МЮ Но Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Гаманине И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бояркина Вадима Борисовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вину Бояркина В.Б. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бояркин В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ... часов Дата обезличена, до ... часов ... мин. Дата обезличена года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме веранды, и последующего взлома двери с веранды в жилое помещение, незаконно проник в дом гражданина ФИО2, расположенный по адресу: ..., где из ящика комода стоящего в коридоре тайно похитил ... стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Бояркин В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бояркин В.Б. присутствии защитника, признал свою вину в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Учитывая, что подсудимый Бояркин В.Б. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бояркина В.Б. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Бояркину В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также требования ст. 316 УПК РФ.

Бояркин В.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ...

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ч 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бояркина В.Б.. суд признает его явку с повинной, наличие у подсудимого ..., признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, следовательно, наказание подсудимому надлежит назначать с учетом ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, характер и обстоятельства его совершения, вместе с тем учитывает признание вины подсудимым, его явку с повинной, что он ... и считает, что исправление и перевоспитание Бояркина В.Б. возможно без изоляции от общества.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд учитывая, что подсудимый работает, имеет постоянный заработок считает возможным назначить и дополнительное наказание в виде штрафа.

По делу потерпевшим ФИО2. гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ... находящийся у потерпевшего- надлежит оставить потерпевшему

Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате адвоката Юнусова М.А. на предварительном следствии в сумме ... руб. ... коп., оплаты экспертных услуг в размере ... рублей и защиту подсудимого в суде по оплате адвоката Юнусова М.А. в сумме ... руб.... коп., оплаченные из Федерального бюджета РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход государства в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бояркина Вадима Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы Бояркину Вадиму Борисовичу считать условным с испытательным сроком на ... год.

Меру пресечения Бояркину В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... находящийся у потерпевшего- оставить потерпевшему.

Взыскать с Бояркина В.Б. процессуальные издержки связанные с расходами по оплате адвоката Юнусова М.А.. на предварительном следствии в сумме ... руб. ... коп., оплаты экспертных услуг в размере ... рублей и защиту подсудимого в суде по оплате адвоката Юнусова в сумме ... руб.... коп., оплаченные из Федерального бюджета РФ в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ : обжалование приговора возможно только в части

-нарушения уголовно-процессуального закона,

-неправильности применения закона,

-несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : Г.И.Чепогузова