П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего: судьи Чепогузовой Г.И., с участием помошника прокурора Чудовского района Герасимовой Е.С., подсудимого Елькина С.С., адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение ... и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Гаманине И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елькина Сергея Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину Елькина. А. в незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Елькин С.А., не имея соответствующего разрешения, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года незаконно хранил в диване, расположенном на кухне д. Номер обезличен по ... в ..., обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели ... г.в. 16-го калибра, изготовленным самодельным способом, путем механического удаления части стволов и приклада, пригодным для производства выстрелов, и который был изъят сотрудниками милиции Дата обезличена года в ... часов ... минут. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Елькин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Елькин С.А. в присутствии защитника признал свою вину в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Учитывая, что подсудимый Елькин С.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Елькина С.А. подлежат квалификации по ч.1ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. При назначении наказания Елькину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ Елькин С.А. совершил преступление относящееся к средней тяжести. Елькин С.А. ..., раскаялся в содеянном. Из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено Суд учитывая, ..., совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, его раскаяние в содеянном, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. За совершенное Елькиным С.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривается и дополнительное наказание в виде штрафа, однако суд учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели ... г.в. 16-го калибра хранящийся в камере хранения в ОМВД России по Чудовскому району подлежит передаче ОМВД России по Чудовскому району для решения вопроса о его уничтожении. На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Елькина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы Елькину Сергею Анатольевичу считать условным с испытательным сроком на ... год. Обязать Елькина С.А. не менять место жительства без разрешения органа ведающего исполнением наказания. Вещественное доказательство- обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели .... 16-го калибра, хранящийся в камере хранения в ОМВД России по Чудовскому району, передать в ОВД по Чудовскому району для решения вопроса об их уничтожении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ : обжалование приговора возможно только в части -нарушения уголовно-процессуального закона, -неправильности применения закона, -несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : Г.И.Чепогузова