*

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Малая Вишера 24 августа 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Маловишерского района Новгородской области Журавлева А.Н.,

подсудимого Чуйкина С.Ф.,

защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

потерпевшей Алексеевой З.Н.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуйкина *, * года рождения, уроженца г. * области, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Чуйкина С.Ф. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чуйкин С.Ф. * года в дневное время, находясь в доме по месту проживания *, расположенному по адресу: *, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «* *» стоимостью * рублей, принадлежащую гражданке Алексеевой З.Н. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Алексеевой З.Н. значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Чуйкин С.Ф. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чуйкин С.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Алексеева З.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании также выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Чуйкина С.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуйкина С.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Чуйкин С.Ф. *.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуйкину С.Ф. на основании ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Чуйкину С.Ф. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: товарный чек № *, инструкцию к бензопиле «*» подлежат возврату Алексеевой З.Н.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Алексеевой З.Н. на сумму * рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чуйкина С.Ф. не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуйкина * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок * часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № *, инструкцию к бензопиле «*» возвратить потерпевшей Алексеевой З.Н.

Взыскать с Чуйкина * в пользу Алексеевой * в возмещение ущерба, причиненного преступлением, * (*) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Киселёва Т.В.