Дело № 1-157/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чудово 21 сентября 2011 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Журавлева А.Н.,

обвиняемого Васильева С.П.,

защитника - адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 07 сентября 2011 года,

при секретаре Углановой М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Петровича, родившегося Номер обезличен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильеву С.П. предъявлено обвинение в том, что он в один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года в дневное время, находясь в квартире *, расположенной по адресу: ..., г. *, ..., ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки, находившейся в шкафу в комнате квартиры, ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей *, а именно Номер обезличен С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил * значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшей * и обвиняемым Васильевым С.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеет, с обвиняемым она примирилась, в последующем потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый Васильев С.П. подтвердил объяснения потерпевшей, при этом вину в совершенном преступлении признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемого Матюнькина Н.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Журавлев А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.П. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив представленные потерпевшим и обвиняемым заявления, выслушав обвиняемого Васильева С.П., защитника Матюнькину Н.П., потерпевшую *, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, в том числе и характеризующие личность обвиняемого данные, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд установил, что данное ходатайство было заявлено потерпевшей добровольно, без какого либо принуждения и давления со стороны обвиняемого и иных лиц. Из содержания заявления потерпевшей следует, что с обвиняемым она полностью примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Васильев С.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее Номер обезличен

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к нему потерпевшей, которая с последним примирилась, мнение защиты и государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.П. в связи с примирением сторон.

Согласно справке следователя л.д. 75) в ходе предварительного расследования данного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Быстровой Е.Э. составили Номер обезличен которые были взысканы в пользу адвоката л.д. 68).

В ходе проведения предварительного слушания по делу в качестве защитника обвиняемого Васильева С.П. принимала участие в течение 2 дней адвокат Матюнькина Н.П., с учетом того, что по существу дело рассматривалось 16 и 21 сентября 2011 года, а 07 сентября 2011 года дело было отложено из-за неявки сторон. Оказанные ею услуги подлежат оплате в размере Номер обезличен копеек из средств Федерального бюджета РФ согласно ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, которые, в свою очередь, наряду с оплатой услуг защитника Быстровой Е.Э. следует взыскать с обвиняемого Васильева С.П. в пользу государства в порядке регресса, поскольку последний не представил суду доказательств, позволяющих освободить его от уплаты данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, ч. 5 ст. 50, 131, 132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - Номер обезличен, избранную в отношении Васильева С.П. - отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Взыскать с Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Матюнькиной Н.П. гонорар в размере Номер обезличен за осуществление защиты обвиняемого в суде в течение 2 дней.

Взыскать с обвиняемого Васильева С.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Быстровой Е.Э. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере Номер обезличен, а также с оплатой услуг защитника Матюнькиной Н.П. в ходе предварительного слушания по уголовному делу в размере Номер обезличен в порядке регресса.

Копию постановления направить обвиняемому Васильеву С.П., защитнику, потерпевшей, прокурору Маловишерского района Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.