*

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Малая Вишера 23 сентября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Филимонова С.В.,

подсудимого Варавина В.Ф.,

защитника адвоката Жуковой И.Б., представившей удостоверение № * *года и ордер № * от * года,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варавина *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Варавина В.Ф. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* года Варавин В.Ф. в период времени с * минут до * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. * ст. * КоАП РФ, около камеры административно-задержанных в помещении дежурной части ОМВД России по * району * области, расположенного по адресу: *, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к участковому уполномоченному милиции ОМВД России по * району старшему лейтенанту милиции Максимовой О.Н., назначенную на должность приказом № * от * года и.о. начальника ОВД по * району, находящейся на службе в соответствии с приказом № * от * года начальника ОМВД России по * району «О проведении комплексной оперативно-профилактической операции «Квартира», являющейся представителем власти и исполняющей свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и п. 2 должностной инструкции участкового уполномоченного милиции, утвержденной * года начальником ОВД по * району, по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, умышлено нанес потерпевшей удар рукой по голове, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека (ушиба мягких тканей) правой лобно-височной области головы, которое не повлекло за собой причинение вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Варавин В.Ф. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Варавин В.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Максимова О.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В письменном заявлении, адресованном суду, также выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник - адвокат Жукова И.Б. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Варавина В.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варавина В.Ф. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление направлено против порядка управления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Варавин В.Ф. *.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Варавину В.Ф. суд признаёт явку с повинной л.д. 12-13 том 1), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варавину В.Ф. на основании ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Варавину В.Ф. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется правилами ч.3 ст.46 УК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Варавина В.Ф. не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варавина * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Киселёва Т.В.