Дело № 1-183 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., с участием государственного обвинителя помошника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С., подсудимого Кременца А.Ю., защитника в лице адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8., при секретаре Углановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кременец Алексея Юрьевича, <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Вину Кременца А.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Кременец А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение всего объема картофеля, с целью его последующей продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртного и продуктов, путем свободного доступа через ранее взломанную им дверь проник в сарай к <данные изъяты> ФИО2, расположенный на земельном участке рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил два мешка картофеля общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, которые поочередно вынес, продав похищенный картофель на городском рынке неустановленному следствием лицу, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму <данные изъяты>. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кременец А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кременец А.Ю.. присутствии защитника, признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Учитывая, что подсудимый Кременец А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Кременца А.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Кременцу А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, согласно ст. 60УК РФ, а также требования ст. 316 УПК РФ. Кременец А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд признает Кременца А.Ю. вменяемым. Такой вывод основан на данных о развитии, выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кременец А.Ю. <данные изъяты>. <данные изъяты> поэтому как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Кременец А.Ю. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого ему деяния он не находился, что подтверждается, в применении мер медицинского характера не нуждается. Кременец А.Ю. по своему психическому состоянию способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В соответствии со ст. 19 УК РФ Кременец А.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Кременец А.Ю. <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кременца А.Ю. рецидив преступлений. В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ применяться не могут. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Кременцу А.Ю. - его явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевшей, вместе с тем учитывает, общественную опасность совершенного преступления подсудимым, обстоятельства его совершения, что подсудимый <данные изъяты> и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Срок наказания Кременцу А.Ю. должен быть определен по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания подсудимому и ограничение свободы, суд учитывая поведение подсудимого, его <данные изъяты> считает возможным назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания Кременца А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания. Отбывание лишения свободы Кременцу А.Ю. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Кременца Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с ограничением свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чудовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначить Кременцу А.Ю. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кременцу Алексею Юрьевичу содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Кременца А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кременцом А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ : обжалование приговора возможно только в части -нарушения уголовно-процессуального закона, -неправильности применения закона, -несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : Г.И.Чепогузова.