*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Малая Вишера                                                                                24 октября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,

потерпевшего Евдокимова М.Н.,

подсудимого Лебедева Д.А.,

защитника - адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

при секретаре Милюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Лебедев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Евдокимова М.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Д.А., так как он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён, претензий к виновному не имеет.

Обвиняемый Лебедев Д.А. и его защитник - адвокат Яковлева А.В. просили прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ пояснив, что вину в предъявленном обвинении Лебедев Д.А. признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим, ранее не судим.

Заместитель прокурора Маловишерского района Тимофеев А.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и отметил, что по делу имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Заслушав потерпевшего Евдокимова М.Н., пояснения подсудимого Лебедева Д.А., мнение адвоката Яковлевой А.В., заключение государственного обвинителя Тимофеева А.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 Общей части УК РФ.

Согласно правилам, закреплённым в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причинённого ему вреда.

В судебном заседании утверждения потерпевшего о примирении с обвиняемым нашли своё подтверждение в исследованных и приобщённых к делу заявлениях сторон, а также в их пояснениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяние, в котором органом предварительного расследования обвиняется Лебедев Д.А., относится к преступлению средней тяжести.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, помимо тяжести преступления и примирения сторон, должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, чтобы сделать обоснованный вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.

Анализируя данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему:

Лебедев Д.А. *.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления ему обвинения, заявление потерпевшего Евдокимова М.Н. об отсутствии с его стороны претензий материального характера к Лебедеву Д.А., а также фактически состоявшееся примирение с подсудимым, наличие заявлений Евдокимова М.Н. и. ой заявлений ьтаго ущербаовой Р.ского ршения инкримин.ная отсталость (л.Лебедева Д.А. о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Лебедева Д.А. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева *, * года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Лебедева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В.Киселёва