ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 02 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Маловишерского района Тимофеева А.А.,
подсудимого Русальчук И.В.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * от *года и ордер № * от * года,
при секретаре Киселевой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Русальчук И.В., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вину подсудимого Русальчук И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года в дневное время Русальчук И.В. подошел к дому *, расположенному по адресу: *, где путем нажатия пальцем на замочную скважину навесного замка на входной двери дома * открыл замок, после чего незаконно проник в жилое помещение дома. Прошел в помещение комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее * имущество, а именно: поясную сумочку стоимостью * рублей и мобильный телефон «*»стоимостью * рублей, лежащие в тумбочке, электрическую бритву «*» стоимостью * рублей, лежащую на шкафу, спортивные брюки стоимостью * рублей, лежащие на полке в шкафу, причинив своими действиями * материальный ущерб на общую сумму * рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Русальчук И.В. добровольно после консультации с защитником - адвокатом Яковлевой А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Русальчук И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Макаров А.К. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Тимофеев А.А. в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Русальчук И.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Русальчук И.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.
Анализируя данные о личности виновного Русальчук И.В., суд приходит к следующим выводам.
Русальчук И.В. не судим, привлекался к административной ответственности *года по * л.д.*); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.*), не работает, не значится на учете в центре занятости населения Маловишерского района в качестве безработного л.д.*); по месту жительства характеризуется * л.д.*), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Русальчук И.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Русальчук И.В. на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Русальчук И.В. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Русальчук И.В. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления на условно осужденного суд возлагает исполнение определённых обязанностей.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: поясную сумочку, мобильный телефон «*» *, электрическую бритву «*» считать переданными по принадлежности *
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Русальчук И.В. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русальчук И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года * месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Русальчук И.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, - * (*) года * месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного Русальчук И.В. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции Маловишерского района Новгородской области), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Маловишерского района ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для явки уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Русальчук И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - поясную сумочку, мобильный телефон «*», электрическую бритву «*» считать переданными по принадлежности потерпевшему *.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Т.В. Киселёва