ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 01 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Маловишерского района Никоненко И.В.,
подсудимого Шулешко А.Е.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * от * года и ордер № * от * года,
при секретаре Киселевой Н.С.,
а также потерпевшего *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шулешко А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вину подсудимого Шулешко А.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
* года около * часов Шулешко А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем * доме, расположенном по адресу: *, и заведомо зная, что на столе, расположенном в комнате дома * находился принадлежащие * ноутбук «*» серийный номер * и папка из кожзаменителя, воспользовался тем, что * вышел из данной комнаты, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в комнате * принадлежащие * ноутбук «*» серийный номер *, стоимостью * рублей, и папку из кожзаменителя, не представляющую материальную ценность, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму * рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, * года, около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, принадлежащей *, расположенной по адресу: *, подошел к столу, расположенному в помещении кухни квартиры *, после чего умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии * открыто похитил принадлежащие ей и лежащие на столе денежные средства в сумме * рублей, причинив своими действиями * материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Шулешко А.Е. добровольно после консультации с защитником - адвокатом Яковлевой А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства л.д. *).
В судебном заседании подсудимый Шулешко А.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшие * и * в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший * в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Никоненко И.В. в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Шулешко А.Е. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шулешко А.Е. как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от * года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаюшие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.
Анализируя данные о личности виновного Шулешко А.Е., суд приходит к следующим выводам.
Шулешко А.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности * года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; на момент совершения преступлений не работал, трудоустроен с * года, по месту жительства характеризуется *, холост, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шулешко А.Е. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шулешко А.Е. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной л.д. *), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Шулешко А.Е. судим * года * районным судом Новгородской области по п. «а,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору * районного суда от * года к * годам * месяцам лишения свободы л.д. *); * года освобожден по отбытии срока.
На основании ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Шулешко А.Е. имеется рецидив преступлений.
В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шулешко А.Е., суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Шулешко А.Е. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Окончательное наказание Шулешко А.Е суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Шулешко А.Е. следует назначить в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Шулешко А.Е. вину в совершении преступлений признал. Потерпевший *. не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого. Тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило. С * года Шулешко А.Е. трудоустроился на «*».
Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления на условно осужденного суд считает необходимым возложить на Шулешко А.Е. исполнение определённых обязанностей.
В силу ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук «*» серийный номер * и папка из кожзаменителя, паспорт на имя *, сберегательная книжка на имя *, ПТС, страховой полис на имя *, три квитанции, руководство по эксплуатации для аккумуляторной дрели-шуруповерта «*», чек, прайс - лист, технико - экономическое обоснование организации индивидуальной предпринимательской деятельности, договор комиссии № *, хранящиеся в ОВД по * району следует считать переданными по принадлежности потерпевшему *
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шулешко А.Е. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шулешко А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок * (*) года без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок * (*) года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шулешко А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Шулешко А.Е. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, - * (*) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Шулешко А.Е. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции Маловишерского района Новгородской области), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Маловишерского района один раз в месяц в день, установленный для явки уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Шулешко А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «*» серийный номер * и папка из кожзаменителя, паспорт на имя *, сберегательная книжка на имя *, ПТС, страховой полис на имя *, три квитанции, руководство по эксплуатации для аккумуляторной дрели-шуруповерта «*», чек, прайс - лист, технико - экономическое обоснование организации индивидуальной предпринимательской деятельности, договор комиссии № *, хранящиеся в ОВД по Маловишерскому району считать переданными по принадлежности потерпевшему *.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Т.В. Киселёва