ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 03 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Тимофеева А.Н.,
подсудимого Тягина Н.А.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,
при секретаре Киселевой Н.С.,
а также потерпевшей *,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тягина Н.А., * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вину подсудимого Тягина Н.А. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года, в дневное время, Тягин Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств в сумме * рублей, подошёл к одному из окон квартиры *, расположенной по адресу: *, где руками снял штапики в наружной раме окна квартиры *, выставил из наружной рамы стекло и раскрыл рамы окна. Через данное раскрытое окно незаконно проник в помещение комнаты квартиры *, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие * денежные средства в сумме * рублей. С целью обнаружения денежных средств осмотрел все возможные места их хранения, а именно подошел к секционной стенке и осмотрел содержимое всех антресолей стенки и книжного шкафа, осмотрел содержимое тумбочки, расположенной в комнате, чем пытался причинить потерпевшей * значительный материальный ущерб на сумму * рублей. Однако денежных средств не обнаружил и покинул место преступления, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих * до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тягин Н.А. добровольно после консультации с защитником - адвокатом Яковлевой А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тягин Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая * в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что не настаивает на строгой мере наказания подсудимому, прощает его.
Государственный обвинитель Тимофеев А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Защитник - адвокат Яковлева А.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Тягина Н.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тягина Н.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчаюших наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направлено против собственности.
Анализируя данные о личности виновного Тягина Н.А., суд приходит к следующим выводам.
Тягин Н.А. привлекался к административной ответственности ОВД по * району * года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ л.д. *); на учете у врача - психиатра не состоит л.д. *); состоит на учете * л.д. *); не числится в ГУ «Центр занятости населения Маловишерского района» в качестве безработного л.д. *); по месту жительства характеризуется *, не работает, ранее не судим, склонен к употреблению *, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений л.д. *).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тягину Н.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной л.д. *), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тягина Н.А., на основании ст.63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Тягину Н.А. суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Тягину Н.А. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления на условно осужденного суд возлагает исполнение определённых обязанностей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тягина Н.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тягина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Тягину Н.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, - * (*) год * месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного Тягина Н.А. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции Маловишерского района Новгородской области), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Маловишерского района ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для явки уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Тягина Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп. взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Т.В. Киселёва