Дело № 1-133/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Чудово 16 декабря 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Загорского Е.А.,
обвиняемой Шавровой Н.Ю.,
защитника адвоката Клишина П.В., представившего удостоверение * и ордер № 265676 от 29 ноября 2010 года,
потерпевшего Крахинского Р.Ю.,
его представителя Шугаевой С.М.,
при секретаре Матвееве Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ШАВРОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, *,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шавровой Н.Ю. предъявлено обвинение в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах. * года в * * в Чудовском районе Новгородской области, управляя технически исправным а/м *, при движении в направлении *, *, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость движения автомобиля в * км/час, превысив максимально допустимую в * км/час по дорожным и метеорологическим условиям, в частности, по наличию скользкого состояния покрытия проезжей части и видимости в направлении движения, создающих дополнительные трудности по управлению транспортным средством, и, не обеспечившую ей возможность постоянного контроля за характером и направлением движения автомобиля для выполнения действий по его управлению в соответствии с требованиями п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 ч. 2 Правил ДД РФ, обязывающих водителя вести автомобиль в пределах границ проезжей части, не выезжая на обочину, с обеспечением необходимого бокового интервала и с соблюдением такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его торможения, и, обнаружив, что водитель двигавшегося впереди нее в попутном направлении неустановленного автомобиля применил торможение, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки, и, не убедившись в безопасности маневра для совершения объезда неустановленного автомобиля, начала перестроение *, вследствие чего не справилась с управлением, допустила занос автомобиля, пересекла проезжую часть *, выехала на правую обочину, где, не обеспечив безопасный боковой интервал, совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль *, и водителя Крахинского Р.Ю., находившегося на обочине возле данного автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Крахинскому Р.Ю. по неосторожности, по механизму тупой травмы при действии тупых твердых предметов (предмета), вероятнее в условиях ДТП в срок * года причинены телесные повреждения в виде *, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (33%). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Шавровой Н.Ю.
По ходатайству обвиняемой Шавровой Н.Ю., заявленному ею * года во время ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, и поддержанному ее защитником адвокатом Клишиным П.В., по данному уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевший Крахинский Р.Ю. заявил ходатайство, поддержанное его представителем Шугаевой С.М., о прекращении уголовного дела в отношении Шавровой Н.Ю. в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что Шаврова Н.Ю. принесла ему извинения и предприняла меры к выплате материального ущерба. Никаких претензий к обвиняемой ни материального, ни иного характера он не имеет.
Обвиняемой Шавровой Н.Ю. разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и она заявила о согласии с прекращением дела по данному основанию.
Защитник обвиняемой адвокат Клишин П.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель также согласился с прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Шаврова Н.Ю., относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности, *
С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Шаврова Н.Ю., данные о личности обвиняемой, а также то, что потерпевший Крахинский Р.Ю. подтвердил тот факт, что обвиняемая принесла ему извинения и предприняла меры к тому, чтобы загладить причиненный материальный вред, что они примирились и никаких претензий материального либо иного характера к Шавровой Н.Ю. он не имеет; а обвиняемая согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются основания для удовлетворения ходатайства, освобождения Шавровой Н.Ю. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ШАВРОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шавровой Н.Ю. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Судья Е.В. Ионова