ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 6 декабря 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Никоненко И.В.,
подсудимого Солдатова А.В.,
защитника Быстровой Е.Э.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Степановой Н.Г., а также потерпевшей Гусаровой О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Солдатова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого Солдатова А.В. в тайном хищении чужого имущества от Гусаровой О.Ю., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года около *часов Солдатов А.В. с целью хищения чужого имущества металлическим стержнем взломал навесной замок на входной двери квартиры Гусаровой О.Ю., расположенной по адресу: *, незаконно проник в квартиру. Из вышеуказанной квартиры подсудимый тайно похитил принадлежащее Гусаровой О.Ю. следующее имущество: *. Своими действиями Солдатов А.В. причинил Гусаровой О.Ю. материальный ущерб на общую сумму * рублей.
В судебном заседании подсудимый Солдатов А.В. виновным себя в краже имущества от Гусаровой О.Ю. совершенной с незаконным проникновением в жилище признал полностью.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова А.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.
Анализируя данные о личности виновного суд приходит к следующим выводам. Солдатов А.В. судим *; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - *; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Солдатову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатову А.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Солдатов А.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения Солдатова А.В. от дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не установил.
Потерпевшей гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - навесной замок исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Процессуальные издержки оплату за услуги защитника на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солдатова Александра Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок *(*) года * месяца со штрафом в размере * рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * (*) года, в течение которого Солдатов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Солдатову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Солдатова А.В. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Быстровой Е.Э. в сумме * рублей * копеек - взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.М. Савельев