ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бабушкина И.С.,
подсудимого Пашина В.А.,
защитника Яковлевой А.В.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Степановой Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашина Вячеслава Анатольевича, *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого Пашина В.А. в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества от *, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*года в период времени с * часов до * часов * минут, Пашин В.А., находясь в квартире *, расположенной по адресу: *, с целью открытого хищения имущества нанес один удар кулаком в лицо *, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазной области, не повлекшее за собой причинение вреда здоровью *. Затем подсудимый, взяв на кухне нож, с целью подавления воли потерпевшего, вернулся в комнату, угрожая ножом и причинением вреда здоровью, стал требовать от *денежные средства. *с целью прекратить преступные действия, схватил нож. В это время Пашин В.А. нанес ножом потерпевшему один удар в область носа, причинив *телесное повреждение в виде резаной раны спинки носа, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. После чего *вырвал нож и отбросил его в сторону. Пашин В.А. взял на кухне второй нож, угрожая которым, продолжил высказывать в адрес *требования о передаче денежных средств. *вырвал второй нож от подсудимого, отбросил в сторону, но, воспринимая реально угрозы подсудимого, понимая, что Пашин В.А. может продолжить преступные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал, что денежных средств у него нет, но есть бензопила «*». После чего Пашин В.А. открыто похитил принадлежащие *: бензопилу «*» стоимостью * рублей, сумку спортивную черного цвета стоимостью * рублей, дорожную сумку черного цвета стоимостью * рублей, джинсовые брюки синего цвета стоимостью*рублей, джинсовые брюки черного цвета стоимостью * рублей, ремень из кожзаменителя не представляющий материальной ценности, утепленные брюки темно-синего цвета стоимостью * рублей, спортивные брюки серо-синего цвета стоимостью * рублей, трусы не представляющие материальной ценности, футболку стоимостью * рублей, всего на общую сумму *рублей, чем причинил *ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пашин В.А. виновным себя в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества от *совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал.
Подсудимый Пашин В.А. показал, что *года днем с *и потерпевшим в квартире дома, расположенного недалеко от железнодорожного вокзала пили спиртное. Затем он ушел на железнодорожный вокзал. В квартире остался *. На вокзале познакомился с *, и вернулся с ним в квартиру *, который спал в комнате. * остался на кухне. Он разбудил *. Потерпевший поднялся и стал на него ругаться нецензурной бранью. Он его толкнул, отчего * ударился головой о шкаф и упал на пол. Когда потерпевший встал, увидел у него на лице кровь и рану в области носа, понял, что * при падении ударился лицом о цепь бензопилы, лежащей на полу. После чего потерпевший успокоился и предложил выпить. Однако денег на спиртное не было, и * предложил продать бензопилу. Он взял бензопилу, вышел с * из квартиры, но по дороге был задержан сотрудниками милиции. Вещи от потерпевшего он не брал, как их взял Кондратюк не заметил.
Вина Пашина В.А. в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
В судебном заседании потерпевший *показал, что *года днем после употребления спиртных напитков с *и Пашиным В.А. уснул в квартире, расположенной по адресу: *. Проснулся, когда Пашин В.А. поднял его за одежду с кровати. Подсудимый сказал: «Вы что здесь все крутые?», нанес ему удар кулаком в лицо и сказал, что сейчас выколет ему глаз. Он упал на кровать. Подсудимый, взяв на кухне нож, вернулся в комнату и приставил нож к его лицу. Он схватил нож рукой, вырвал от подсудимого и отбросил в сторону. Пашин В.А. на кухне взял второй нож, вернулся к нему в комнату. Он вновь вырвал нож от подсудимого и отбросил в сторону. После этого Пашин В.А. спросил, есть ли у него выпить или деньги. Он ответил, что денег и спиртного у него нет, но есть бензопила и разрешил ее взять. Подсудимый взял бензопилу и две спортивные сумки, в которых была сложена грязная одежда. В это время он увидел на кухне незнакомого мужчину, с которым Пашин В.А. вышел из дома.
Потерпевший *в ходе предварительного следствия показал, что *года днем после употребления спиртного спал в квартире * дома * по ул. *. Его разбудил Пашин В.А., который сказал: «Вы что здесь все крутые?», и нанес ему удар кулаком в лицо. Он упал на кровать, но заметил, что на кухне находится незнакомый мужчина. Подсудимый взял на кухне нож с металлической ручкой, подошел к нему и стал требовать спиртного или денег, при этом угрожал выколоть ему глаз. Он ответил, что ни денег, ни спиртного у него нет. Подсудимый набросился на него с ножом. Он схватился левой рукой за нож, порезав руку, выхватил нож у Пашина В.А. и отбросил в сторону. В ходе борьбы подсудимый ножом порезал ему нос. Пашин В.А. взял на кухне второй нож вернулся в комнату, держа нож перед собой, вновь стал требовать деньги или спиртное. Он выхватил нож из руки Пашина, отбросил в сторону. Поскольку денег у него не было, испугавшись Пашина В.А., боясь за свою жизнь и здоровье, сказал, что у него есть новая бензопила. По просьбе подсудимого, мужчина, который все это время находился на кухне, достал сумки и отдал Пашину. Пашин положил в сумку бензопилу, из шкафа его вещи и с незнакомым мужчиной ушел из квартиры. Все вещи, перечисленные в обвинении, ему возвращены, претензий к подсудимому не имеет л.д. *-*).
Свидетель *показал, что *года днем с ранее незнакомым мужчиной и *употреблял спиртное в квартире потерпевшего. Выпив спиртное, подсудимый ушел. Он и Киреев С.В. сильно опьянели. Он ушел из квартиры, потерпевший остался один, дверь за ним не закрывал. Позднее от потерпевшего ему стало известно, что в квартиру вернулся Пашин В.А., причинил *телесные повреждения, угрожал ножом и похитил имущество.
Свидетель *показала, что *года около * часов у магазина «*» на ул. * г. *увидела Пашина В.А. и *., которые были неопрятно одеты. Они несли две сумки и бензопилу иностранного производства. Ей это показалось подозрительным, поэтому позвонила в ОВД по Маловишерскому району. Подъехали сотрудники уголовного розыска *и *, задержали Пашина В.А. и *Позднее она узнала, что находящиеся при Пашине В.А. и *вещи были похищены у **года.
Свидетель *показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОВД по * району. *года в дневное время совместно с оперуполномоченным *у магазина «*» на ул. *г. *задержали Пашина В.А. и *, доставили их вместе с находящимися у них двумя сумками с вещами и бензопилой «*» в ОВД по * району. В ходе проверки было установлено, что сумки, вещи и бензопила, которые находились у задержанных, были открыто похищены у *.
Свидетель *дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Пашина В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
*года в ОВД по Маловишерскому району обратился с заявлением *, в котором указал, что *года около *часов, после распития спиртного, мужчина по имени * кухонным ножом нанес ему удар по переносице, после чего открыто похитил его вещи и бензопилу л.д. *).
В ходе осмотра места происшествия квартиры * д. * по ул. * г. **года установлено, что на полу в прихожей и в комнате имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, на табурете в комнате два металлических кухонных ножа, которые изъяты при осмотре л.д. *).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * от *года следует, у *имелись телесные повреждения: А. резаная рана спинки носа, которая причинена при действии колюще-режущего предмета, например ножа и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня; Б. кровоподтек левой глазной области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и не повлекло за собой причинение вреда здоровью л.д. *).
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт *показал, что телесное повреждение - кровоподтек левой глазной области может быть причинено только от удара и не может быть причинено от соударения с каким-либо предметом. Телесное повреждение - резаная рана спинки носа может быть причинено при действии колюще-режущим предметом, например ножом, возможно и зубом цепи от бензопилы, если указанная цепь находилась в руках лица, наносившего телесное повреждение.
В ходе личного досмотра подозреваемого Пашина В.А. от *года и находящихся при нем вещей у Пашина В.А. изъяты две сумки с вещами и бензопила «*» л.д. *).
В ходе предварительного расследования были осмотрены и приобщены к материалам дела, изъятые у Пашина В.А.: бензопила «Husqvarna», сумка спортивная черного цвета, дорожная сумка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, ремень из кожзаменителя, брюки утепленные темно-синего цвета, спортивные брюки серо-синего цвета, трусы, футболка л.д. *).
В ходе предварительного расследования были осмотрены и приобщены к материалам дела, изъятые при осмотре места происшествия два кухонных металлических ножа л.д. *).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от*года стоимость бензопилы «*» *рублей л.д. *).
Из заключения товароведческой экспертизы от *года следует, что сумка спортивная черного цвета стоит * рублей, дорожная сумка черного цвета - * рублей, джинсовые брюки синего цвета - *рублей, джинсовые брюки черного цвета - * рублей, футболка - * рублей, утепленные брюки темно-синего цвета - * рублей, спортивные брюки серо-синего цвета - * рублей, ремень из кожзаменителя и трусы не представляют материальной ценности л.д.*).
Суд приходит к выводу, что показания, которые потерпевший дал в ходе предварительного расследования уголовного дела правдивые, последовательные, подтверждены *на очной ставке с подсудимым и согласуются с другими материалами уголовного дела.
Доводы потерпевшего о том, что он в настоящее время не помнит все обстоятельства совершенного в отношении него преступления, т.к. в *года он был избит неизвестными и находился на лечении с сотрясением головного мозга, что подтверждает свои показания, которые были даны им в ходе расследования уголовного дела, суд считает обоснованными, поскольку в судебное заседание представлена выписка из медицинской карты стационарного больного *о том, что *года в хирургическое отделение МУЗ «Маловишерская ЦРБ» был госпитализирован *с диагнозом ушиб левой почки, сотрясение головного мозга, перелом носа, ушиб поясничной области, подкожная гематома поясничной области слева, ушиб мягких тканей лица, гипохромная анемия.
Доводы подсудимого о том, что потерпевший его оговаривает, что бензопилу он взял с разрешения *, а вещи не брал, суд считает не состоятельными, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего, которые он дал в ходе расследования уголовного дела, эти показания последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями потерпевшего, которые он дал на очной ставке с подсудимым л.д.*).
Показания подсудимого о том, что кровоподтек левой глазной области образовался от соударения потерпевшего со шкафом, затем от падения на бензопилу, лежащую на полу, а резаная рана спинки носа от падения *на цепь бензопилы, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта *. Из показания судебно-медицинского эксперта следует, что кровоподтек левой глазной области образовался от воздействия тупого твердого предмета, а именно удара, и не мог образоваться от падения потерпевшего из положения стоя, т.к. были бы другие сопутствующие падению телесные повреждения, при осмотре потерпевшего их не было. Резаная рана спинки носа причинена при действии колюще-режущего предмета, например ножа и не могла образоваться от падения на цепь бензопилы, лежащей на полу, т.к. поврежденная поверхность носа намного больше площади одного зуба цепи бензопилы. В случае падения на цепь бензопилы было бы несколько резаных ранений. Кровоподтек левой глазной области и колюще резаная рана спинки носа образовались от двух раздельных воздействий.
Доводы подсудимого о том, что если бы у него был умысел на кражу бензопилы, он ее украл бы тайно и не будил потерпевшего, суд считает не обоснованными, они опровергаются показаниями *, очной ставкой потерпевшего и подсудимого, из которых следует, что Пашин В.А. разбудил *, стал требовать спиртного. Получив отказ, угрожая ножом, применив насилия, подсудимый стал требовать от потерпевшего денежные средства.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства установлено, что подсудимым было применено насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака - угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, обосновано, поскольку в обвинительном заключении указано, что подсудимым было применено насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пашина В.А. в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия доказанной полностью.
Действия Пашина В.А. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами суд признает Пашина В.А. вменяемым.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Пашин В.А. как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких.
Анализируя данные о личности виновного Пашина В.А., суд приходит к следующим выводам. Пашин В.А. судим: *года *районным судом *с последующими изменениями по п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает особо-опасный рецидив преступлений. Пашин В.А. к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, жалобы от соседей не поступали; по месту отбытия наказания характеризуется положительно, за истекший период допустил одно нарушение, за которое объявлен выговор, трудоустроен в пожарной части, за добросовестное отношение к труду трижды поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещал по мере возможности, по характеру спокоен, уравновешен, общался в основном с положительно характеризующейся частью осужденных, в обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пашину В.А. - состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, раскаяние в совершении предыдущего преступления, за которое отбывал наказание, положительная характеристика из мест отбытия наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пашину В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым назначить Пашину В.А. наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления Пашиным В.А., прямой умысел в действиях виновного. На основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений у Пашина В.А. учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Пашин В.А. судим: *года * районным судом *с последующими изменениями по ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пашин В.А. фактически был лишен свободы передвижения с *года, после того как был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по Маловишерскому району. Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей *и *, протоколом личного досмотра Пашина В.А. от *года.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пашина В.А. с *года по *года зачесть в срок отбытия наказания.
Режим отбытия наказания Пашину В.А. избирается на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Учитывая, что Пашин В.А. не работает, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, к административной ответственности не привлекался, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Пашину В.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «*», сумка спортивная черного цвета, дорожная сумка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, ремень из кожзаменителя, брюки утепленные темно-синего цвета, спортивные брюки серо-синего цвета, трусы, футболка - выданы законному владельцу, два ножа, хранящиеся в ОВД по Маловишерскому району, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным уничтожить.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки за услуги защитника Яковлевой А.В. взыскать в сумме * руб. * коп. с федерального бюджета РФ.
В ходе расследования уголовного дела в пользу защитника за оказание юридической помощи Пашину В.А. из федерального бюджета РФ взыскано * руб.*коп.
Подсудимый Пашин В.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек выплаченных защитнику Яковлевой А.В.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с осужденного Пашина В.А. процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пашина Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) лет * (*) месяцев в исправительной колонии * режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором * районного суда от *года в виде лишения свободы сроком * год*месяцев * дней и окончательно назначить наказание *(*) лет лишения свободы в исправительной колонии * режима.
Срок отбытия наказания Пашину В.А. исчислять с *года.
Зачесть Пашину В.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с *года по *года.
Меру пресечения Пашину В.А. содержание под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, которые хранятся в ОВД по Маловишерскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. взыскать в сумме *руб. * коп. с федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Пашина Вячеслава Анатольевича в пользу федерального бюджета РФ, процессуальные издержки оплату за услуги защитника в сумме * руб. * коп., взысканные в пользу Яковлевой А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев