ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 3 марта 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бабушкина И.С.,
подсудимой Эбергад Л.М.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,
при секретаре Даниловой Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Эбергад Л.М., * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей без регистрации по адресу:*, *, имеющей сына *, * года рождения, *, *, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вину подсудимой Эбергад Л.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года, около * часов, находясь в доме Петровой К.С., расположенном по адресу: *, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из серванта, расположенного в комнате, принадлежащей Петровой К.С., денежные средства в сумме * рублей, причинив своими действиями потерпевшей Петровой К.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Эбергад Л.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью.
Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Петрова К.С. в ходе предварительного следствия согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. В суд представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск в сумме 3000 рублей поддерживает.
Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Эбергад Л.М. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Анализируя данные о личности виновной Эбергад Л.М., суд приходит к следующим выводам.
Эбергад Л.М. не судима л.д.*), к административной ответственности не привлекалась л.д.*); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.*); по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. *), не работает, на учете в центре занятости населения Маловишерского района в качестве безработной не состоит л.д.*), не замужем, имеет малолетнего ребёнка. Она и несовершеннолетний ребёнок страдают заболеванием.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Эбергад Л.М. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Эбергад Л.М., не имеется.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Эбергад Л.М. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Эбергад Л.М следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания условно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления на условно осужденную суд возлагает исполнение определённых обязанностей.
При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 3000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ и с учётом признания иска подсудимой подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства - коробка из под сахара «Чайковский» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Маловишерскому району.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Эбергад Л.М. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эбергад Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Эбергад Л.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, - * (*) год.
В период испытательного срока возложить на осужденную Эбергад Л.М. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для явки указанным органом.
Меру пресечения в отношении Эбергад Л.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Эбергад Л.М. в пользу Петровой К.С. в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, * (*) рублей.
Вещественное доказательство по делу: * - уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Яковлевой А.В. в сумме 895 рублей 14 копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Т.В. Киселёва