ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 01 марта 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бабушкина И.С.,
подсудимых Пименова А.В. и Максимова Ю.В.,
защитника Тихоновой Л.Ф., представившей удостоверение № *, выданное *года, и ордер № * от * года,
при секретаре Даниловой Г.В.,
а также потерпевшего Писаревского Р.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пименова А.В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со * образованием, зарегистрированного по адресу: *, проживающего без регистрации по адресу: *, *, имеющего сына *, * года рождения, *, *, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Максимова Ю.В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего без регистрации по адресу: *, *, *, *, судимого *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вину подсудимого Пименова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору; вину подсудимого Максимова Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года, в вечернее время суток, Максимов Ю.В. и Пименов А.В., находясь по месту проживания в доме № * по ул. * гор. * * области, вступили в преступный сговор на хищение аккумуляторной батареи из автомашины * государственный регистрационный номер * региона, принадлежащей Писаревскому Р.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи, Максимов Ю.В. и Пименов А.В. подошли к автомашине ВАЗ - 2101 государственный регистрационный номер * региона, принадлежащей потерпевшему Писаревскому Р.В., расположенное возле дома № * по ул. *, гор. *, * области. Далее, действуя согласно распределения ролей, Пименов А.В. при помощи монтировки (части металлического прута) открыл капот автомашины * государственный регистрационный номер * регион, Максимов Ю.В. отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи «*». Далее Пименов А.В. и Максимов Ю.В. незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили из автомашины * государственный регистрационный номер * региона принадлежащий Писаревскому Р.В. аккумуляторную батарею «*» стоимостью * рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Писаревскому Р.В. материальный ущерб на сумму * рублей.
В судебном заседании подсудимые Пименов А.В. и Максимов Ю.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью.
Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимых Пименова А.В. и Максимова Ю.В. каждого как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующим выводам.
Пименов А.В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался л.д.*), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.*); по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.*), не работает, на учете в центре занятости населения Маловишерского района в качестве безработного не состоит л.д.*).
Максимов Ю.В. судим * л.д.*); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.*); по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.*), не работает, на учете в центре занятости населения Маловишерского района в качестве безработного не состоит л.д.*).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пименову А.В. в соответствии с п. «и», «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пименову А.В., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Максимову Ю.В. в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Максимов Ю.В. ранее судим * (с изменениями, внесёнными кассационным определением *) по ст.* УК РФ к наказанию в виде * лет * месяцев лишения свободы в ИК * режима.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Максимова Ю.В. имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Максимову Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Пименов А.В. и Максимов Ю.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности, Максимов Ю.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Максимову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления Максимовым Ю.В., прямой умысел в действиях виновного. На основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений Максимову Ю.В. учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Наказание Пименову А.В. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления на условно осужденного суд возлагает исполнение определённых обязанностей.
При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.
Суд считает возможным не назначать Пименову А.В. и Максимову Ю.В. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы.
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Пименову А.В. суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя размер наказания подсудимому Максимову Ю.В. суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Окончательное наказание Максимову Ю.В. суд назначает на основании ст.69 ч.5 УК РФ по принципу частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 31 января 2011 года.
Режим отбытия наказания Максимову Ю.В. избирается на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - аккумуляторную батарею «*» возвращены их законному владельцу - потерпевшему Писаревскому Р.В..
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пименова А.В. и Максимова Ю.В. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пименова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пименову А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, - * (*) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Пименова А.В. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для явки уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Пименова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать Максимова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Максимову Ю.В. путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору * районного суда * области от * года в виде лишения свободы на срок * (*) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Максимова Ю.В. по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Максимову Ю.В. исчислять с * года.
Зачесть Максимову Ю.В. в срок окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору * районного суда * области - с * года по * года включительно.
Процессуальные издержки - оплату за услуги защитника Тихоновой Л.Ф. в сумме 298 рублей 38 копеек взыскать с федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области, а осужденным Максимовым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Т.В. Киселёва