Дело № 1-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г.Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Загорского Е.А.,
подсудимых Московского А.В. и Угланова М.Б.,
защитника в лице адвоката Юнусова М.А., представившего удостоверение *, выданное *., и ордер * от *.,
потерпевшего *
при секретаре Углановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Московского Алексея Владимировича, *,
Угланова Михаила Борисовича, *,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Предварительным следствием Угланов М.Б. Московский А.В. обвиняются в том, что * года в вечерний период времени до 20 час.00 мин., Московский А.В. и Угланов М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире гр-ки *, расположенной по адресу : *, по предварительному сговору между собой, по предложению Угланова М.Б., тайно похитили стоящий на комоде ДВД проигрыватель * стоимостью *., принадлежащий *, причинив ему имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший * заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении и Угланова М.Б. Московского А.В. в связи с его примирением, так как он прощает их ущерб по делу возмещен, претензий к нему не имеет, о чем имеется его заявление.
Выслушав потерпевшего, поддержавшего свое ходатайство, подсудимых не возражавших, чтобы уголовное дело отношении них было прекращено, государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.
Поскольку подсудимый подсудимые не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, материальный ущерб потерпевшему возместили добровольно, в полном объеме до рассмотрения дела в суде, потерпевший примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, государственный обвинитель не возражает в отношении прекращения уголовного дела, то суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Угланова Михаила Борисовича и Московского Алексея Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в * суд в течение 10 суток со дня его вынесения,
Судья Г.И.Чепогузова.