Дело № 1-68/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Чудово Новгородской области 17 марта 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Загорского Е.А.,
подсудимого Кирилова Ю.И.,
защитника в лице адвоката Хасанова Р.С., представившего удостоверение № * и ордер № *,
при секретаре Трубниковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-Кириллова Юрия Ивановича, *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину Кириллова Ю.И. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
* года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, Кириллов Ю.И., находясь на правой обочине на * км автодороги *» по направлению города * на расстоянии * метров от дорожного знака «* в д. *, оказывая услугу по реализации горюче-смазочных материалов (дизельного топлива) из автомашины * (* не состоящей на учете в *, в нарушении требований и норм «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций», утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ от * *, осознавая, что процесс оказания услуг не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, так как * (*, * * * *, умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации горюче-смазочных материалов и получения прибыли, не приняв меры к устранению нарушений при оказании услуг, заведомо зная об опасности при реализации дизельного топлива, приступил к оказанию услуг по реализации ГСМ не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в присутствии потребителя - водителя автомашины * *. достал топливозаправочный шланг, вставил его в горловину *-литровой ёмкости (бочки), которая находилась в кузове автомашины марки *, государственно-регистрационный номер *, включил стационарный насос, работающий от раздаточного механизма коробки передач, и приступил к перекачке дизельного топлива. В результате было заправлено две металлические * бочки и одна *-литровая пластиковая бутылка, всего * литров дизельного топлива, за что *. передал Кириллову Ю.И. денежные средства в размере * рубля.
В указанное время, автомашина * (*), не состоящая на учете в * была осмотрена, в результате чего выявлены нарушения «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций», утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ от * *, в виде отсутствия заземления рукава (топливораздаточного шланга), в виде перекачки дизельного топлива при работающем двигателе автомашины * (*), расположения * в непосредственной близости от проезжей части автодороги «*», согласно которым эксплуатация передвижной АЗС запрещается.
Таким образом, Кириллов Ю.И. оказывал услуги по реализации горюче-смазочных материалов с указанного автотранспортного средства, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (покупателей), которые в случае возникновения аварийных ситуаций (взрыв, дорожно-транспортное происшествие) могли повлечь причинение вреда жизни и здоровья покупателей, а именно водителя *, чем нарушил право последнего (потребителя) в соответствии со ст.43 Закона Российской Федерации от * № * «О защите прав потребителей», согласно которому, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, исполнитель несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирилловым Ю.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кириллов Ю.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Кириллова Ю.И. поддержано защитником. Возражений от государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.
Учитывая, что подсудимый Кириллов Ю.И. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержавшего его ходатайство, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, а обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова Ю.И. по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Суд учитывает, что Кириллов Ю.И. совершил умышленные действия, направленные на оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно оказывал услугу по реализации дизельного топлива из автомашины * в нарушение требований и норм «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций», утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ от * № *, в виде отсутствия заземления рукава (топливораздаточного шланга), в виде перекачки дизельного топлива при работающем двигателе автомашины * (*), расположения * в непосредственной близости от проезжей части автодороги «*», согласно которым эксплуатация * запрещается, которые могли повлечь причинение вреда жизни и здоровью покупателей. При этом Кириллов Ю.И. осознавал, что процесс оказания услуг не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья.
При назначении наказания Кириллову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, требования ст.316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Кириллов Ю.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность.
Кириллов Ю.И. ранее * л.д.131). У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Кириллова Ю.И. вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого.
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову Ю.И., наличие *, *
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову Ю.И., признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что Кириллов Ю.И. *, в связи с чем наказание в виде штрафа не может быть назначено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд также не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого Кириллова Ю.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого Кириллова Ю.И. возможно без изоляции от общества, и постановляет назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.
Наказание подлежит назначению с учетом требований ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу - * * и *, * * в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кириллова Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде * лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириллову Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком *. Обязать Кириллова Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление (уголовно исполнительной инспекции), являться в УИИ для регистрации не реже одного раза в месяц, с установлением УИИ дальнейшей периодичности явок.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:* в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирилловым Ю.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ: обжалование приговора возможно только в части:
-нарушения уголовно-процессуального закона;
-неправильного применения закона;
-несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кириллов Ю.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Уткина