П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Малая Вишера 12 апреля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Новгородской области Тимофеева А.А.,
подсудимого Щербакова М.А.,
защитника Тихоновой Л.Ф., представившей удостоверение № * от * года и ордер № * от * года,
при секретаре Милюковой Н.Н.,
а также потерпевшей Зеленецкой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щербакова М.А., * года рождения, уроженца *, *, * образование, *, *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого *,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158,
п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вину Щербакова М.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества от Зеленецкой Л.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества от Зеленецкой Л.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества от Забелиной Л.Н., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Щербаков М.А. в период с * года по * года в ночное время, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому Зеленецкой Л.В., расположенному по адресу: *, где реализуя свой преступный умысел руками выломал несколько досок в стене веранды дома, и через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник в помещение веранды дома. Далее, находясь на веранде, с помощью монтировки взломал пробой на двери кладового помещения дома, проник в кладовое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Зеленецкой Л.В. триммер «*» модель «*» серийный номер * стоимостью * рубля и бензопилу «*» модель * стоимостью * рублей, причинив своими действиями потерпевшей Зеленецкой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму * рубля. С похищенным с места преступления Щербаков М.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Он же, в период с * года по * года, около * часа, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому Зеленецкой Л.В., расположенному по адресу: *, где реализуя свой преступный умысел рукой разбил стекло в наружной раме окна, выставил внутреннюю раму окна и через него незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Зеленецкой Л.В. велосипед «*» стоимостью * рублей, причинив своими действиями Зеленецкой Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Он же, * года, около * часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Забелиной Л.Н., которая находилась во дворе дома № * по ул.* г.* области, где высказывая угрозы применения насилия к Забелиной Л.Н. потребовал незамедлительно передать ему денежные средства, принадлежащие ей. После того как Забелина Л.Н. отказалась передать ему денежные средства, он реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Забелиной Л.Н., используя явное физическое превосходство над женщиной, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку * пробы весом * грамма стоимостью * рублей с золотым кулоном * пробы весом * грамма стоимостью * рублей, которые были одеты на потерпевшей Забелиной Л.Н. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Забелиной Л.Н., используя явное физическое превосходство над пожилой Забелиной Л.Н., насильно удерживая её за руку, против воли потерпевшей Забелиной Л.Н., незаконно через незапертую дверь проник в помещение дома Забелиной Л.Н. по адресу: *, где прошел в комнату. Находясь в комнате дома Забелиной Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений продолжил высказывать требования о незамедлительной передаче ему денежных средств, принадлежащих Забелиной Л.Н. Последняя, воспринимая действия Щербакова М.А. как реальную угрозу её жизни и здоровью, передала ему денежные средства в сумме * рублей. Далее он, продолжая свой преступный умысел, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившийся на столе в комнате дома принадлежащий Забелиной Л.Н. мобильный телефон «*» модель * стоимостью * рублей с сим-картой оператора мобильной связи «*», на счете которой находились денежные средства в сумме * рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Забелиной Л.Н. материальный ущерб на общую сумму * рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Щербаков М.А. добровольно после консультации с защитником - адвокатом Тихоновой Л.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щербаков М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая Зеленецкая Л.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании также выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Забелина Л.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебное заседание представила заявление, в котором указала, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тимофеев А.А. в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Защитник - адвокат Тихонова Л.Ф. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Щербакова М.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова М.А. по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Щербаков М.А. ранее судим * л.д. *), к административной ответственности не привлекался л.д.*), * (*),* л.д.*), * л.д. *), * л.д. *). Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * от * года следует, что Щербаков М.А. * л.д. *).
Оценив данные о личности, состояние его здоровья, поведение до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, заключение амбулаторной судебно-психиатрической № * от *, в совокупности с другими доказательствами суд признает Щербакова М.А. вменяемым.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову М.А. на основании ст.63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд считает необходимым назначить Щербакову М.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, правилами которой установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Щербаков М.А. не работает, суд не располагает сведениями о наличии у подсудимого денежных средств либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чудовского районного суда от 11 января 2011 года.
Поскольку Щербаков М.А. совершил преступления в период условного осуждения по приговору * районного суда от * года, на основании ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Щербакову М.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Щербакова М.А. под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок лишения свободы л.д. *;л.д. *).
Согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «*» модель *: *, гарантийный талон с товарным чеком на мобильный телефон «*» следует считать переданными по принадлежности потерпевшей Забелиной Л.Н.; триммер «*» модель «*» серийный номер *, бензопила «*» модель *, гарантийное свидетельство с кассовым чеком на триммер «*» модель «*» серийный номер *, товарный чек с кассовым чеком на бензопилу «*» модель * - считать переданными по принадлежности потерпевшей Зеленецкой Л.В.; нож, аэрозольный баллончик «*», стеклянную вазу, зажигалку, пачку из-под сигарет «*” подлежат уничтожению.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Щербакова М.А. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щербакова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. - на срок * года * месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Щербакову Михаилу Александровичу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок * года * месяцев.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание Щербакову Михаилу Александровичу путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору * районного суда от * года в виде лишения свободы на срок * лет.
На основании ст.70 УК РФ назначить Щербакову М.А. наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору * районного суда * области от * года в виде лишения свободы на срок * (*) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Щербакову М.А. исчислять с * года.
Зачесть в срок наказания Щербакову М.А. содержание под стражей в период предварительного расследования настоящего уголовного дела, а также период отбытия наказания по приговору * районного суда * области от * года (с * года по * года включительно), а всего с * года по * года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «*» модель *, гарантийный талон с товарным чеком на мобильный телефон «*» - считать переданными по принадлежности потерпевшей Забелиной Л.Н.; триммер «*» модель «*» серийный номер *, бензопила «*» модель *, гарантийное свидетельство с кассовым чеком на триммер «*» модель «*» серийный номер *, товарный чек с кассовым чеком на бензопилу «*» модель * - считать переданными по принадлежности потерпевшей Зеленецкой Л.В.; нож, аэрозольный баллончик «от моли», стеклянную вазу, зажигалку, пачку из-под сигарет «*” - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор прокурором может быть подано представление в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области, а осужденным Щербаковым М.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Киселёва Т.В.