П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Малая Вишера «14» апреля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,
подсудимой Люликовой З.В.,
защитника Яковлевой А.В., представившей удостоверение № * от * г. и ордер № * от * г.,
при секретаре Даниловой Г.В.,
а также потерпевшей Сеноедовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Люликовой З.В., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, гражданки *, *, незамужней, *, *, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Люликова З.В. обвиняется в том, что она * года около * часов, находясь в торговом зале магазина № * *, расположенном по адресу: *, ул.*, д.*, с целью хищения чужого имущества подошла к гр. Сеноедовой В.И., где из находящейся при Сеноедовой В.И. продовольственной корзины тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитила принадлежащие Сеноедовой В.И. хозяйственную сумку стоимостью * рублей, кошелек стоимостью * рублей, денежные средства в сумме * рублей, всего на общую сумму * рублей. С похищенным с месте преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Сеноедовой В.И. материальный ущерб на сумму * рублей.
В судебном заседании потерпевшая Сеноедова В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой в связи с тем, что Люликова З.В. загладила причинённый ей вред, принесла ей извинения за свои действия. Ущерб в результате действий Люликовой З.В. ей не причинен, похищенное возвращено. Претензий к подсудимой не имеет, простила её.
Подсудимая Люликова З.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, заверив суд, что полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном.
Защитник - адвокат Яковлева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Журавлев А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
На основании ст.ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Люликова З.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый вред. Подсудимая характеризуется удовлетворительно. Указанное свидетельствует о достигнутом примирении между подсудимой Люликовой З.В. и потерпевшей Сеноедовой В.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Люликовой З.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Сеноедовой В.И.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Люликовой З.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку, кошелек и денежные средства в размере * рублей следует считать переданными по принадлежности потерпевшей Сеноедовой В.И.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Киселёва Т.В.